7月3日，35歲的河南人楊中明送54歲的岳母齊桂英到新疆庫爾勒探親。由于齊桂英從未出過(guò)遠門(mén)，楊中明打算將岳母送到西安開(kāi)往庫爾勒的火車(chē)后，自己就從西安返回河南。但此后發(fā)生的事情，令人撲朔迷離。
當事人自稱(chēng)遭竊賊追蹤
10日上午，楊中明向記者講述：7月4日他和岳母到達西安后，得知發(fā)往庫爾勒的火車(chē)在晚上約11時(shí)發(fā)車(chē)，于是他就陪岳母在火車(chē)站廣場(chǎng)等候。在等待的過(guò)程中，他們看到一男子在偷竊一乘客的行李，于是齊桂英給周?chē)渌丝吞崾�。而楊中明發(fā)現身邊有3個(gè)男子狠狠盯著(zhù)他們。他們在一樓茶座等候上車(chē)時(shí)，他們又遇到了剛才那3位可疑男子和小偷。進(jìn)站上到1067次列車(chē)16號車(chē)廂后，兩人嚇出一身冷汗，原來(lái)這4個(gè)人已經(jīng)坐在了這節車(chē)廂里。楊中明打算補票，將岳母送到庫爾勒。
楊中明說(shuō)補票時(shí)，對方4人中有3人將他夾在中間，不讓他出去補票。楊中明決定自己離開(kāi)車(chē)廂，可能就能引開(kāi)這些人，不會(huì )再跟蹤追殺岳母。就在火車(chē)將要啟動(dòng)的瞬間，楊中明從火車(chē)的窗戶(hù)上一躍而下。在講述中，楊中明雙眼始終充滿(mǎn)了恐懼和驚慌。
老婦死在鐵路邊
順著(zhù)鐵路，楊中明說(shuō)自己先向西跑，接著(zhù)從一列停下的火車(chē)下面鉆過(guò)去后，又撒腿向東跑。大約跑了一個(gè)小時(shí)，他掏出手機打110。110幫他聯(lián)系到了西安鐵路公安處火車(chē)站派出所。
楊中明趕到火車(chē)站派出所后，火車(chē)站派出所一位民警將他帶到車(chē)站候車(chē)室的警務(wù)室，民警給他做了筆錄。楊中明給民警說(shuō)，他岳母處境很危險，在列車(chē)上遇到犯罪團伙的跟蹤，希望警方保護。民警們說(shuō)暫時(shí)電話(huà)聯(lián)系不上車(chē)上的工作人員，同時(shí)幫楊中明買(mǎi)了回河南的火車(chē)票。
6日早上楊中明剛回到家，他接到甘肅省天�；疖�(chē)站打來(lái)的電話(huà)，齊桂英從火車(chē)上墜下正在搶救。幾分鐘后對方再次打來(lái)電話(huà)，齊桂英搶救無(wú)效死亡。對于上述楊中明的陳述，記者發(fā)現其許多言行不符合常理。
“死者突發(fā)精神病跳車(chē)死亡”
7月8日，齊桂英的弟弟齊琳從云南昆明飛到西安，7月9日，他到派出所了解情況。對于楊中明稱(chēng)犯罪團伙追蹤一事，警方認為可能是由于兩人長(cháng)時(shí)間坐車(chē)，加上天氣太熱，兩人發(fā)生幻覺(jué)，最終導致上述“驚魂一幕”。
事發(fā)后，1067次列車(chē)所在的烏魯木齊鐵路局已經(jīng)派人趕赴事發(fā)現場(chǎng)。有關(guān)善后處理工作正在進(jìn)行。善后工作人員給齊琳提供的一份當時(shí)車(chē)上乘客易某的證言顯示，齊桂英上車(chē)后又哭又鬧，后將隨身攜帶的現金撕碎扔掉，最后齊桂英上廁所的時(shí)候就不見(jiàn)了。記者撥打證言上所留的易某手機號碼，電話(huà)已停機。齊桂英所在甘肅處理事故的親屬告訴記者，烏魯木齊鐵路局認為齊桂英是由于突發(fā)精神病，導致跳車(chē)死亡的。
10日下午，記者電話(huà)采訪(fǎng)了天�；疖�(chē)站負責善后處理此事的一位張姓女工作人員，她說(shuō)當地警方和鐵路部門(mén)正在調查。她也認為可能是旅客產(chǎn)生幻覺(jué)所致。（記者 崔永利）
“列車(chē)上墜落 ”3大疑問(wèn)
11日下午，死者齊桂英的弟弟齊琳找到西安律師毛家興，他欲委托毛家興調查姐姐死亡之謎。毛家興曾經(jīng)為了一元錢(qián)和鐵道部對簿公堂，他對此案產(chǎn)生了濃厚的興趣。他認為此案疑點(diǎn)重重。
-疑點(diǎn)一：兩個(gè)人是否都出現幻覺(jué)
毛家興說(shuō)，從有關(guān)部門(mén)解釋的情況來(lái)看，犯罪團伙的追殺是楊中明和岳母齊桂英的幻覺(jué)所致，楊中明所敘述的一些“險情”是出于幻覺(jué)，而齊桂英在火車(chē)上跳車(chē)自殺以及“火車(chē)上的反常表現”也是精神原因所致。那么，兩個(gè)人在同一時(shí)間段共同產(chǎn)生“列車(chē)綜合征”，是巧合還是“恐懼的傳染”。這有待于心理學(xué)家以及警方等部門(mén)共同破解。
-疑點(diǎn)二：列車(chē)綜合征是否精神病
毛家興認為，鐵路部門(mén)所說(shuō)的齊桂英屬于突發(fā)精神病導致自殺沒(méi)有道理，因為精神病是需要鑒定和診斷的。西安交大醫學(xué)院第二附屬醫院心理精神科主任王亞萍說(shuō)，“列車(chē)綜合征”屬于有精神疾病的癥狀，不一定就是精神病。
-疑點(diǎn)三：對精神病人疏于管理是否應承擔責任
既然乘務(wù)人員已經(jīng)看到齊桂英精神異常，即后來(lái)認定的“精神病”，那么對于一個(gè)在列車(chē)上沒(méi)有親人管護的病人，在乘務(wù)人員陪護的情況下，悲劇還是發(fā)生，毛家興認為乘務(wù)人員疏于管理，也應該承擔法律責任。
