“除了女主角不吸煙，其他主要人物個(gè)個(gè)抽煙，有些角色甚至在抱著(zhù)死人的時(shí)候嘴里還叼著(zhù)煙卷，如此形象已是不少青少年模仿的榜樣�！比涨�，因為吸煙鏡頭太多，近期熱播的電視劇《新上海灘》引起了“控煙倡導者”的聯(lián)合抗議。該民間社團上書(shū)國家廣電總局，期望總局考慮將帶有明顯吸煙鏡頭的影視作品列入“限制級”，禁絕影視作品出現吸煙鏡頭。(7月15日《新京報》)
控煙社團就《新上海灘》過(guò)多吸煙鏡頭表達抗議，表現出對流行文化可貴的問(wèn)題敏感，戲不夠煙來(lái)湊，如今影視劇的吸煙鏡頭確實(shí)有泛濫的傾向。
但筆者并不贊同這個(gè)民間社團吁求管制的行為———還沒(méi)怎么發(fā)揮民間組織的自治、協(xié)調、溝通功能，還沒(méi)有給民間充分的自我管理機會(huì )，就急著(zhù)向有關(guān)管理部門(mén)上書(shū)吁請權力出馬禁絕。動(dòng)輒依賴(lài)管制、吁請權力出場(chǎng)干預，這既是民間組織的懶政，更違背了其社會(huì )自治的民間組織價(jià)值取向，是民間社團的悲哀。
治理有兩種方式，一種是我們常見(jiàn)到的，以政府為中心的、等級制的、命令式的管制，一種是多中心的、民間自主、平等溝通、合作的治理�，F代社會(huì )應盡可能地避免剛性的行政管制，而代之以民間自治，由政府和市場(chǎng)以外的第三部門(mén)協(xié)調和溝通各種社會(huì )力量坐到一起合作解決———這正是民間組織存在的合法性基礎。除了非營(yíng)利性、中立性外，民間組織在治理問(wèn)題時(shí)還應有自主性，即盡可能少地依賴(lài)行政的威力，盡力在利益相關(guān)者間進(jìn)行溝通和協(xié)調，如此方能體現民間組織的優(yōu)勢和社會(huì )價(jià)值。
在《新上海灘》中有過(guò)多吸煙鏡頭這個(gè)問(wèn)題上，作為民間社團的控煙組織應致力于以下手段解決問(wèn)題：首先，可以通過(guò)媒體表達對吸煙鏡頭的抗議，通過(guò)論壇、演講、抗議等活動(dòng)動(dòng)員公眾抵制這種電影，對影視制作者形成輿論壓力；然后，可以與影視協(xié)會(huì )、導演協(xié)會(huì )、演員協(xié)會(huì )的人坐下來(lái)就“無(wú)煙影視”進(jìn)行溝通，在溝通中尋求基本共識(如今還沒(méi)有與影視方面溝通，就呼吁其上級主管者禁絕，這缺乏基本的溝通)；當然，還可以聯(lián)合其他保護青少年的組織影響人大代表，進(jìn)而形成控煙鏡頭的立法議案，最終影響立法———既然是民間組織，就應致力于在民間自治框架內自主地解決問(wèn)題，或者直接通過(guò)游說(shuō)和演講去影響立法，而不是吁請權力出場(chǎng)。
在這個(gè)問(wèn)題上，民間組織應有這樣的民間理性：防吸煙鏡頭誤導青少年很重要，但不到窮盡一切社會(huì )自治手段無(wú)可奈何的情況下，不能輕易借助公權力的干預。動(dòng)輒吁請權力出場(chǎng)，會(huì )不斷窒息民間組織的自治能力，使民間組織在行為邏輯上單純成為權力的附庸，無(wú)法發(fā)揮更有效的作用。
文/曹林(北京編輯)
