二位女子經(jīng)介紹出國勞務(wù)，因違反當地規矩被解雇后，向法院起訴，要求中介勞務(wù)信息公司返還各自的服務(wù)費及押金等損失6萬(wàn)余元。近日,上海松江區人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
2005年2月，來(lái)自農村的史小姐和馮小姐通過(guò)上海某勞務(wù)信息咨詢(xún)公司，辦理了到南非工作的手續，雙方簽訂了協(xié)議，協(xié)議明確，勞務(wù)公司保證史小姐和馮小姐在南非工作三年，如果工作不滿(mǎn)三年，退還手續費和押金，并賠償精神損失費，凡自己造成的一切違規行為由本人負責。二位小姐分別向勞務(wù)公司支付了介紹費和押金共6.5萬(wàn)元。
2005年4月，史小姐和馮小姐入境南非并順利到達工作地點(diǎn)。到了南非的史小姐和馮小姐在一家服裝廠(chǎng)工作。因收入不多生活又不習慣，她們對這項工作很不滿(mǎn)意，覺(jué)得當初中介公司在欺騙她們。于是她們想另找工作，上班不安心經(jīng)常私自外出，又不按時(shí)完成生產(chǎn)任務(wù)。由于工廠(chǎng)紀律嚴明，她們被老板解雇。
2006年3月，在南非不到一年，史小姐和馮小姐就自購機票離開(kāi)南非回國。之后，她們以上當受騙為由，要求中介勞務(wù)公司返還勞務(wù)費和押金，因未成故訴至法院。
勞務(wù)信息公司認為，公司提供的服務(wù)僅為提供工作信息和辦理進(jìn)出國的手續，雙方間僅存在中介的服務(wù)合同關(guān)系。原告提出的經(jīng)濟損失沒(méi)有依據。
法院認為,被告為原告辦理了有關(guān)出國勞務(wù)手續，原告支付了一定的費用，雙方已形成服務(wù)合同關(guān)系，應為真實(shí)有效，即使原告在南非未得到應有的待遇，與被告沒(méi)有直接關(guān)系。因此法院作出上述判決。(胡衛國）
