臉黑黑的，背有些駝，很瘦，一說(shuō)起話(huà)來(lái)，嘴角總能帶出一絲憨厚的笑來(lái)———孟存明，今年32歲，張家口市張北縣小二臺鎮上的老人們說(shuō)起他來(lái)，都會(huì )說(shuō)：“可是個(gè)好孩子，仁義(地方話(huà)，有禮貌、性格好之意)呢！”
就是這個(gè)大家眼中的好孩子，20歲時(shí)，被張北縣公安局以涉嫌強奸罪抓捕，后被判刑，承受了9年莫名的牢獄之災，出獄后一年，孟存明終獲“平反”，宣告無(wú)罪。今年，他拿到了24萬(wàn)余元的國家賠償。
10年過(guò)去了，孟存明說(shuō)，自己什么也沒(méi)有了，家庭、事業(yè)、名譽(yù)……
災禍
1995年10月31日，對于孟存明來(lái)說(shuō)，是個(gè)刻骨銘心的日子。
“前一天，我從朋友那兒要了一條小狗，31日早上，早早起來(lái)騎摩托車(chē)回家送小狗，送完小狗我正在鎮上的集市轉悠著(zhù)呢，縣公安局開(kāi)著(zhù)車(chē)，攔住了我，說(shuō)有事找我，讓我上車(chē)……”
孟存明家住在張北縣小二臺鎮上，上班的地方在離該鎮二三十里地的張北縣白廟灘鄉，他是白廟灘鄉供銷(xiāo)社的合同工。10月31日這天早上，孟存明是從白廟灘鄉趕到的小二臺。對于這一天所有活動(dòng)的每一個(gè)細節，十幾年來(lái)，孟存明記得清清楚楚，感覺(jué)仍像發(fā)生在昨天一樣。就是從那一天開(kāi)始，正值青春年華的孟存明整個(gè)人生發(fā)生了極大的扭轉，猶如進(jìn)入了一場(chǎng)黑色無(wú)邊的夢(mèng)魘。
小二臺鎮上一條直直的大街旁有一個(gè)不起眼的小商店，店里僅有一個(gè)簡(jiǎn)易的貨架，貨架上隨意放著(zhù)幾瓶飲料，柜臺上堆著(zhù)幾袋饅頭、粉條，能看出，小賣(mài)部已經(jīng)很久沒(méi)有打理了。這個(gè)小賣(mài)部就是孟存明和其父母的家。小二臺鎮上的人都說(shuō)：“孟喜(孟存明的父親)兩口子光顧給兒子告狀了，哪兒還顧得上做生意�！�
孟喜今年59歲，老伴王秀梅58歲。消瘦，是孟喜老兩口最突出的共同特征了，他們看上去都比實(shí)際年齡老很多。鎮上的一位婦女說(shuō)，“告狀已經(jīng)把孟喜兩口子折騰得不像樣了�！�
王秀梅一說(shuō)起兒子的事兒，沒(méi)說(shuō)幾句，就哭了起來(lái)，之后突然在記者面前跪倒在地，讓記者一時(shí)不知如何是好。孟存明和哥哥見(jiàn)狀趕緊扶母親起來(lái)，“這么多年了，母親到哪兒都這樣�！泵洗婷麟y過(guò)地說(shuō)。
小賣(mài)部一共兩間房，一間賣(mài)貨，一間住，這兩間房是租來(lái)的，一年兩千塊錢(qián)。孟喜說(shuō)，原先在鎮上有自己的一處平房，可后來(lái)，為了給兒子告狀，把房子也賣(mài)了�！凹依锬苜u(mài)的都賣(mài)了，就是為了告狀，告吧，沒(méi)辦法�！绷晳T了告狀的生活，孟喜沒(méi)有老伴那樣激動(dòng)，顯得格外平靜。
孟喜二兒子的事兒在小二臺鎮上人人皆知，幾乎所有人都認為孟存明是被冤枉的。74歲的張佃林老人說(shuō)：“就是冤枉的，我們都知道�！�76歲的李仲寶說(shuō)：“人所共知孟存明是被冤枉的�！�
入獄
在孟存明被公安局帶走后，他才知道，前一日，即10月30日晚上，白廟灘鄉一名女中學(xué)老師被強奸。孟存明被張北縣公安局認定為嫌疑人。
1995年11月9日，孟存明被批準逮捕。之后，經(jīng)過(guò)張北縣法院兩次一審，張家口市中級人民法院兩次二審，孟存明被以強奸罪判處9年有期徒刑，剝奪政治權利兩年。
“我拿黨籍和生命擔保，這個(gè)案子是個(gè)錯案�！币惶崞鹈洗婷鞯陌缸�，今年已經(jīng)74歲的律師王文啟就很激動(dòng)。孟存明被抓半年后，1996年5月28日，王文啟正式擔任孟存明的辯護律師。在法院的幾次審理中，王文啟均做的是無(wú)罪辯護，他的觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有被采納，孟存明還是被判了刑。
“這一包材料，我走到哪兒，拎到哪兒，最高院、省高院、甚至軍事法庭的法官都咨詢(xún)過(guò)……”王文啟指著(zhù)滿(mǎn)滿(mǎn)一包的材料說(shuō)，“孟存明挺年輕，他的案子，當時(shí)我就想一定要打到底�！蓖跷膯⑸踔磷约簤|資為孟存明到處申訴。
“那天晚上，孟存明先是和供銷(xiāo)社的幾個(gè)職工看電視，當時(shí)播的是一個(gè)韓國電視劇，好像是叫《櫻花開(kāi)的時(shí)候》，后來(lái)他和一個(gè)同事去一個(gè)小飯館買(mǎi)豬蹄下酒，可沒(méi)買(mǎi)上�；貋�(lái)后，他回到宿舍洗衣服，這時(shí)候，突然停電了，期間，還有一個(gè)同事跟孟存明借了一支鋼筆……”王文啟說(shuō)，這是1995年10月30日晚上，即強奸案案發(fā)當晚孟存明的行蹤。為了給孟存明做無(wú)罪辯護，王文啟向孟存明的多名同事取證，均證實(shí)孟存明當時(shí)不具備作案時(shí)間，但最終法院沒(méi)有采納這一重要證據。
“案犯身高約1.7米，留齊肩短發(fā)，上身穿很寬松的棉衣，講很流利的普通話(huà)……因停電未看清面孔�！边@是被害女教師對案犯特征的描述。而王文啟說(shuō)，孟存明身高也就1.6米多，當時(shí)留的是一邊倒短發(fā)，由于長(cháng)年生活在農村，從來(lái)沒(méi)有出過(guò)門(mén)，根本不會(huì )講普通話(huà)。王文啟說(shuō)，就這一點(diǎn)來(lái)看，孟存明的特征與被害人所描述的案犯特征相差甚遠。讓王文啟感到詫異的是，在公安的偵查案卷中，作為定案的極為重要和關(guān)鍵的證據之一，即被害人的辨認筆錄，卻沒(méi)有被列進(jìn)來(lái)。王文啟說(shuō)，重要證據的缺失，使得這個(gè)案件疑點(diǎn)重重。
根據被害女教師的陳述，案發(fā)當晚，案犯在她的小褥子上留下了精斑，作為案件的偵查機關(guān)，張北縣公安局當時(shí)提取了該塊褥單，按照正常的辦案程序，必須由專(zhuān)業(yè)檢驗機構對遺留精斑進(jìn)行鑒定，但是不知何故，張北縣公安局卻一直沒(méi)有做鑒定。在談到這一情節時(shí)，王文啟說(shuō)，直到后來(lái)檢察機關(guān)復查這個(gè)案子的時(shí)候，那時(shí)已經(jīng)離案發(fā)3年多了，才又將提取的褥單送到公安部檢驗，但是，檢驗的結果卻是“未檢出精斑”。
1997年年1月15日，在案件存在諸多疑點(diǎn)、重要證據缺失的情況下，孟存明被判了刑，而且按照當時(shí)的法定刑，強奸案的量刑為3年以上10年以下，孟存明還是量刑較重的。
申訴
1997年12月底，一份由孟喜代子孟存明提出的申訴信從河北省檢察院控申處轉到了張家口市檢察院，張家口市檢察院遂派出兩名辦案人員負責對孟喜代子申訴案件進(jìn)行復查。
2001年1月3日，經(jīng)過(guò)大約3年的漫長(cháng)復查，該案被作為重要案件提請張家口市檢察院檢委會(huì )討論。
崔進(jìn)東，張家口市檢察院離崗人員，時(shí)任張家口市檢察院法律政策研究室主任，主管檢察委員會(huì )事務(wù)。
“當時(shí)這個(gè)案子送過(guò)來(lái)，按照程序，我需要先對這個(gè)案子進(jìn)行閱卷，以確定是否確實(shí)需要提請檢委會(huì )討論�！贝捱M(jìn)東說(shuō)，由于他也多年從事辦案，有一定的辦案經(jīng)驗，在他對孟存明一案的案卷進(jìn)行審閱后，便發(fā)現了存在大量的疑點(diǎn)。
“本案從公安偵訊、預審至檢察環(huán)節中審查批捕、起訴均存在工作粗放、未嚴格按辦案程序規定行事，尤其在把握證據上不準、不嚴、不堅決……”這是崔進(jìn)東當年在審查閱卷后書(shū)寫(xiě)的一段材料。
孟存明一案先后經(jīng)歷了三次起訴，期間，張北縣檢察院兩次退回公安補充偵查，一審法院張北縣法院兩次退查張北縣檢察院，二審法院發(fā)還重審一次，辯護人一審兩次做無(wú)罪辯護，被告孟存明兩次做無(wú)罪辯護，被告兩次上訴，被判刑后，被告一直堅持申訴……在分析孟存明的案件時(shí)，崔進(jìn)東認為，從該案的訴訟程序反復、交替變化本身，已經(jīng)從一個(gè)側面凸現了該案存在的問(wèn)題。
“在一審訴訟期間，雖然多次退查補卷，但均未取得補充證據的成效，在獲取的證據沒(méi)有明顯變化的情況下，仍勉強先后形成了批捕、起訴、判決等法律后果�！贝捱M(jìn)東在當年的材料中寫(xiě)道。
據崔進(jìn)東了解，孟存明一案在1996年7月24日張家口市中級人民法院以“事實(shí)不清，證據不足”發(fā)還張北縣法院重審后，當時(shí)的審判長(cháng)曾附帶了一份長(cháng)達十項的退查提綱。崔進(jìn)東說(shuō)，如果一審法院能夠一一將二審法院附帶的十項退查提綱落實(shí)清楚的話(huà)，孟存明的案件必定會(huì )真相大白。但是，遺憾的是，在沒(méi)有出現任何新的證據的情況下，張北縣法院第二次仍然維持原判。而張家口市中院第二次二審時(shí)，在與第一次二審相同的證據情況下，又一反常態(tài)，維持了一審判決。就這樣，孟存明兩次無(wú)罪辯護、兩次上訴后，仍然被判了刑。
“偵訴階段確有許多該當時(shí)做的事未及時(shí)去做，現因時(shí)間較長(cháng)，又確實(shí)難以補救，在二審法院已做了裁定，并已發(fā)生法律效力之后，目前并無(wú)否定原案被告人作案的證據……”2001年1月，該案經(jīng)過(guò)張家口市檢察院檢委會(huì )討論后得出了這樣一個(gè)結論。崔進(jìn)東說(shuō)，當時(shí)的觀(guān)點(diǎn)是，“定不了也否不了”，就這樣了。檢察機關(guān)經(jīng)過(guò)三年的復查，最后的結果近乎不了了之。
而這個(gè)時(shí)候，孟存明在獄中已經(jīng)服刑將近6年，在獄中，他仍不斷地申訴，盼望著(zhù)他的冤案能夠得以雪洗，盡早回到親人的身邊。
無(wú)罪
2004年6月11日，還剩4個(gè)半月，孟存明就可以刑滿(mǎn)釋放了，在獄中不斷申訴的孟存明盤(pán)算著(zhù)自己只能出獄以后再討清白了。這個(gè)時(shí)候，張家口市中級人民法院一紙再審決定書(shū)發(fā)到孟存明手中，拿著(zhù)這一紙再審決定書(shū)，孟存明心情格外復雜。
“當時(shí)覺(jué)得，監獄都快蹲完了，再審能不能還自己清白，都不好說(shuō)�！痹賹彶](méi)有給孟存明多少驚喜。
2004年10月30日，在監獄服刑3288天、整整9年，孟存明終于回到了自己闊別已久的家。
2005年9月14日，出獄后將近一年，背負了10年的強奸罪名，孟存明終于等到了法院的無(wú)罪判決。
今年6月6日，孟存明拿到了24萬(wàn)余元的國家賠償。
是誰(shuí)造就的冤案
崔進(jìn)東在審閱孟存明一案的案卷后發(fā)現，孟存明只在公安階段偵查中，承認自己實(shí)施了強奸，而在檢察機關(guān)以及法院等環(huán)節，全部否認自己的說(shuō)法，孟存明稱(chēng)，在公安機關(guān)的呈述是刑訊逼供所致。
但是，毫無(wú)疑問(wèn)，由于沒(méi)有證據，刑訊逼供也僅僅成了孟存明的一個(gè)說(shuō)法而已。
采訪(fǎng)孟存明一案中，記者先后聯(lián)系了多位參與辦案的檢察院與法院的相關(guān)人員，但均被以"要請示領(lǐng)導"為由婉言拒絕。
"孟存明一案的疑點(diǎn)很多，只要哪一個(gè)環(huán)節揪住，負責任的話(huà)，就不會(huì )造成這么大的冤案。"崔進(jìn)東說(shuō)，"這其中也包括我。"在崔進(jìn)東看來(lái)，孟存明的冤案是層層不負責任的結果。
在2001年1月就孟存明一案的張家口市檢察院檢委會(huì )的討論中，對此案頗有意見(jiàn)的崔進(jìn)東并沒(méi)有發(fā)言，提出自己的意見(jiàn)。崔進(jìn)東說(shuō)，事后他也想找檢察長(cháng)就此事談?wù)�，但是，出于各種因素的考慮，他還是選擇了保持沉默。
崔進(jìn)東說(shuō)，其實(shí)參與辦案的所有人，對孟存明一案的疑點(diǎn)都心知肚明，但是，卻沒(méi)有人敢站出來(lái)戳穿。
"我把這個(gè)案子翻了，讓張北縣公安局將來(lái)的工作怎么做？我怎么跟當時(shí)的辦案人員相處？""我不判他判誰(shuí)，不判他，他讓我賠怎么辦？"據說(shuō)，這是當時(shí)一些參與辦案的人員的說(shuō)辭。
1998年2月，張家口市檢察院的兩名辦案人員到張北縣公安局了解案情，在向當時(shí)的辦案人員詢(xún)問(wèn)案子的情況時(shí)，公安的辦案人員稱(chēng)這是"鐵案"，自信絕沒(méi)有問(wèn)題。而據說(shuō)，當年就因偵破此案，辦案人員還立了功。
師曉軍，張家口市中級人民法院審監庭法官，是為孟存明翻案的人。"別人不查的證據，人家就去查。"對于師曉軍，孟存明心懷感激。
1998年12月，為了到公安部檢驗被害人小褥子上遺留的精斑，孟存明的父母變賣(mài)了家里惟一的一頭耕牛，又貸了2000元錢(qián)，才交齊了4000元的檢驗費用。孟存明說(shuō)，十幾年來(lái)，父母為他的案子付出了太多，24萬(wàn)元的國家賠償僅僅是對自己工資的補償，還有太多的損失沒(méi)有彌補，采訪(fǎng)中，孟存明已經(jīng)將要求其他賠償的申請書(shū)寄往了各級政法部門(mén)，祈望能給他一個(gè)公正合理的賠償。(記者 李彥宏）
