昨天上午，造成社會(huì )影響極壞的彭桂發(fā)等8人涉嫌故意殺人罪(未遂)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、聚眾擾亂社會(huì )秩序罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪等罪一案，由湛江市麻章區法院在湛江市中院第一審判庭公審�！ �
法庭200警力警戒
彭桂發(fā)，湛江市麻章區湖光鎮舊縣村村主任，麻章區第七屆人大代表。此前，彭桂發(fā)涉嫌綁架罪一案7月16日已開(kāi)庭審理(詳見(jiàn)本報7月17日城市新聞)。昨天上午8時(shí)許，湛江市中院審判庭前就來(lái)了不少法警和防暴警察。與7月16日開(kāi)庭時(shí)不同的是，此次審判還動(dòng)用了武警，審判庭周?chē)�拉起了警戒線(xiàn)，進(jìn)庭旁聽(tīng)的市民也少了很多。據悉，為避免發(fā)生意外事件，此次警方動(dòng)用了200多名警力警戒。
8被告除彭桂發(fā)(綽號“碳仔”、“獺仔”，43歲，麻章區湖光鎮舊縣村人)外，還有彭桂發(fā)的兩個(gè)侄子彭才彪(34歲，農民)
、彭才華(32歲，農民)以及黃偉(40歲，農民，霞山區西村人)、彭錦榮(46歲，男，農民，舊縣村人)、彭桂方(別名彭田生，綽號“那坎”，男，31歲，舊縣村人)、彭培仁(綽號“日本仔”，35歲，舊縣村人)、陳玉強(別名陳科林，綽號“大眼”，34歲，霞山區海頭鎮北月村人)。
麻章區檢察院指控認為：彭桂發(fā)、黃偉開(kāi)槍意圖殺害辦案民警，雖未能得逞，但情節惡劣。黃偉參與綁架李某某，致一人輕傷。彭桂發(fā)因村長(cháng)選舉與競選對手產(chǎn)生矛盾，即指使彭才彪、彭才華及多名村民持鋤頭、木棒等工具砸毀對方中巴車(chē)一輛，繼而毆打對方的人員，致4人輕傷，6人輕微傷，中巴車(chē)損失為10480元，數額較大，情節惡劣，后果嚴重；彭桂發(fā)、彭才彪、陳玉強因承包的中巴車(chē)遭受毀壞而指使彭才華、彭錦榮、彭培仁、彭桂方等人暴力攔扣競爭對手運營(yíng)中的中巴車(chē)27輛，致27輛中巴車(chē)在一天內無(wú)法營(yíng)運，情節惡劣；彭桂發(fā)以金海糖廠(chǎng)排放的污水毒死其村村民養殖的魚(yú)為借口，聚集彭才華、彭錦榮、彭培仁、彭桂方及多名村民擾亂金海糖廠(chǎng)的正常生產(chǎn)秩序，致金海糖廠(chǎng)停產(chǎn)損失人民幣786.6萬(wàn)多元，造成嚴重損失，情節惡劣，后果嚴重。
檢察院認為，8被告的行為分別觸犯了刑法的有關(guān)規定。犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，應當以故意殺人罪(未遂)、故意毀壞財物罪、故意傷害罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、聚眾擾亂社會(huì )秩序罪追究彭桂發(fā)的刑事責任；以故意殺人罪(未遂)、綁架罪追究黃偉的刑事責任；以故意毀壞財物罪、故意傷害罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪追究彭才彪的刑事責任；以故意毀壞財物罪、故意傷害罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、聚眾擾亂社會(huì )秩序罪追究彭錦榮、彭桂方、彭培仁的刑事責任；以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪追究陳玉強的刑事責任�！�
公安部督辦第一案
據了解，李床生被槍殺案件并不在審理之列。法院一位人士稱(chēng)，該案之所以不審是因為關(guān)于李床生被槍殺的那卷重要案卷丟失了，現在還無(wú)法補上。另?yè)酵嘎�，彭桂發(fā)案被公安部列為今年第一起督辦案件。此次，公安部專(zhuān)門(mén)派人到湛江督辦，3名公安部的警官目前逗留湛江，調查李床生被槍殺案。
據介紹，因案情復雜，此案將持續審理4天至26日才結束。(柯鴻海)
