昨日，安順市中級人民法院開(kāi)庭審理了原六盤(pán)水市委常委張選進(jìn)涉嫌受賄案。
賣(mài)官鬻爵，收受賄賂
被告人張選進(jìn)，出生于1952年，道真自治縣人。據檢察機關(guān)指控：從1998年至2005年，張選進(jìn)共分28次收受徐東貴(已判刑)、陳景祥(已作黨紀政紀處分)、張懷戩(已判刑)、趙慶高賄賂共計人民幣51萬(wàn)元和價(jià)值人民幣2.49萬(wàn)元的等離子彩電一臺。在被相關(guān)部門(mén)調查前，為掩蓋自己的犯罪事實(shí)，張選進(jìn)曾退還行賄人10萬(wàn)元，上交單位12萬(wàn)元，共計22萬(wàn)元。在接受相關(guān)部門(mén)調查期間，又先后退贓共計57.66萬(wàn)元(含違紀款66387元)和贓物彩電一臺。
檢察機關(guān)認為，張選進(jìn)利用擔任六盤(pán)水市市委常委、鐘山區區委書(shū)記的職務(wù)之便，或賣(mài)官鬻爵，或為他人承包企業(yè)提供幫助，并非法收受他人賄賂，其行為已構成受賄罪。
行賄后，他們“連升三級”
徐東貴、陳景祥、張懷戩、趙慶高是張選進(jìn)涉嫌受賄案的關(guān)鍵人物，他們通過(guò)不斷向張選進(jìn)行賄，每人都相應地得到了張選進(jìn)回饋的“好處”，或是得到了想得的官位，或是生意上得到了照顧。
檢察機關(guān)指控：1998年初，徐東貴還只是鐘山區大河鎮的黨委副書(shū)記。從1998年6月至2005年4月，張選進(jìn)分20次共收受徐東貴賄賂的人民幣28萬(wàn)元和一臺價(jià)值2.49萬(wàn)元的等離子彩電。而收受徐的錢(qián)物后，徐也得到了“回報”。最終在張選進(jìn)的“特別關(guān)照”下，徐的官位也不斷得到升級：1998年5月18日，張將徐提拔為大河鎮黨委書(shū)記；2001年10月25日，徐當選為區委委員；2004年1月，徐被任命為鐘山區副區長(cháng)。
1999年，陳景祥任鐘山區財政局副局長(cháng)。從2001年春節前至2005年春節前，張選進(jìn)分5次收受陳景祥賄賂共計7萬(wàn)元。后在張選進(jìn)的“關(guān)照”下，2000年3月，陳被任命為大河鎮鎮長(cháng)；2002年5月，陳被任命為鐘山區財政局副局長(cháng)；2005年6月，陳被任命為鐘山區副區長(cháng)。
“非常手段”打壓異己
俗話(huà)說(shuō)，“拿人錢(qián)財，替人消災”。張選進(jìn)在收受別人的賄賂后，為達到讓別人升官的目的，他在提拔中大量使用了“非常手段”。
檢察機關(guān)的指控：1999年4月，徐東貴因與時(shí)任大河鎮鎮長(cháng)的劉應明產(chǎn)生矛盾，為避免影響自身政治前途，徐請張將劉調任。2001年1月20日，張選進(jìn)主持召開(kāi)書(shū)記辦公會(huì )和區委常委會(huì )，決定將劉應明調任鐘山區鄉鎮企業(yè)局黨組書(shū)記；2003年11月，在六盤(pán)水市委考察副區長(cháng)人選過(guò)程中，由于徐東貴沒(méi)有兩個(gè)正科級崗位任職履歷，不符合提拔條件，但為了使徐能被提拔，張擬將徐交流到另一個(gè)正科級崗位，并于2003年11月14日主持召開(kāi)書(shū)記辦公會(huì )和區委常委會(huì )后，將徐東貴調任鐘山區文廣局黨組書(shū)記，將原書(shū)記譚明禮無(wú)端降為黨組副書(shū)記。
而在2002年4月，當陳景祥提出要任鐘山區財政局局長(cháng)的要求后，張選進(jìn)不顧2001年1月陳景祥才繼續當選為大河鎮鎮長(cháng)的實(shí)際情況，親自提名由陳任區財政局局長(cháng)。
本案將擇期宣判。
作者：徐榮鋒
