一懷孕女子乘坐的摩托車(chē)與一輛小客車(chē)相撞，導致該女子腹中胎兒死亡。后該女子將肇事者等告上了法庭，要求賠償醫療費、胎兒死亡賠償費共8萬(wàn)多元。近日，江寧區法院對此案進(jìn)行了審理，并作出了判決，賠償該女子精神損失費、誤工費等5萬(wàn)多元，對該女子提出的胎兒死亡賠償不予支持。
坐摩托回家發(fā)生車(chē)禍
許敏家住江寧區，今年只有17歲。2007年1月2日晚上7點(diǎn)25分左右，已經(jīng)懷孕4個(gè)月的許敏，為了避免坐公交車(chē)的擁擠，決定乘坐朋友劉鑫的摩托車(chē)回家。
當摩托車(chē)拐到公路上時(shí)，突然一輛小客車(chē)迎面而來(lái)，劉鑫來(lái)不及避讓?zhuān)秃托】蛙?chē)撞在了一起。許敏當即被摔出5米左右，昏了過(guò)去，劉鑫則當場(chǎng)死亡。隨后，路人報了警，許敏被送往了醫院。
胎兒死亡要求賠償
經(jīng)醫院診斷，許敏右骨干、脛骨干等多處骨折，更令她傷心的是，她腹中胎兒死亡。孩子突然沒(méi)了，這對許敏的打擊很大。
因為摩托車(chē)主是駱某，劉鑫是借他的車(chē)騎的，今年2月，許敏向法院起訴了劉鑫的父母及摩托車(chē)車(chē)主駱某、小客車(chē)司機李某和車(chē)主張某，以及其車(chē)輛保險公司，要求賠償醫療費、胎兒死亡賠償費共8萬(wàn)多元。
在法庭上，保險公司認為許敏的胎兒死亡賠償費沒(méi)有根據，他們只能按照車(chē)輛事故強制險的范圍來(lái)進(jìn)行賠償。摩托車(chē)車(chē)主駱某也稱(chēng)，只能賠償許敏傷后損失，而非胎兒死亡賠償。
江寧區法院近日作出判決，保險公司賠醫療費等1萬(wàn)多元，李某和張某、劉鑫父母和駱某，分別賠經(jīng)濟損失8000多元和2萬(wàn)多元，駁回了許敏胎兒死亡賠償費的訴求。
法院認為沒(méi)有依據
那么法院為什么會(huì )駁回許敏的該項訴求呢？記者就此采訪(fǎng)了審判此案的法官，他告訴記者，根據我國的法律，對于胎兒死亡賠償不好計算，因為胎兒還不是法律意義上的人，當然各國對此規定并不一樣，但在我國一般都是在精神損失費里加以補償。況且根據法院調查，女孩年齡不足18歲，還是未成年人，她還沒(méi)有到法定結婚的年齡，懷孕也是應當受到社會(huì )道德譴責的。這種行為違背了民法里的“公序良俗”原則。所謂“公序良俗”，指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反公共秩序和社會(huì )的一般道德，她的行為就違反了性道德行為類(lèi)型。
最后法院告訴記者，目前該女子還在做傷殘鑒定，因為這次訴訟沒(méi)有提出精神損失費，等到鑒定結果出來(lái)，可以訴求傷殘補償與精神損失費賠償，到時(shí)法院會(huì )考慮對她的精神損失賠償。
作者：江研 王燕 民仆
