2007年3月20日下午4時(shí)左右，朱某(38周歲)路過(guò)鄰居董某家時(shí)，見(jiàn)董某家大門(mén)緊鎖，但窗戶(hù)洞開(kāi)并聽(tīng)到屋內有翻動(dòng)東西的聲音。原來(lái)，是一個(gè)年僅15歲的少年小亮(化名)正在撬董某家的抽屜。朱某不動(dòng)聲色，待其出來(lái)時(shí)上前一把揪住他，并從他的口袋里搜出一個(gè)錢(qián)包里面只有十幾元零錢(qián)及董某的居民身份證。隨即，朱某拽著(zhù)小亮找到他父親于某，讓于某拿10000元錢(qián)“贖人”，否則就把小亮扭送到派出所。于某聽(tīng)后苦苦哀求朱某少要點(diǎn)錢(qián)，朱某卻不依不饒。無(wú)奈，于某東借西湊了5000元。朱某接到5000元錢(qián)后，強迫于某寫(xiě)下一張“欠朱某5000元錢(qián)”的欠條，才答應不說(shuō)出此事。
不久，村干部知道了此事并舉報到公安機關(guān)，民警在獲取充分證據后將朱某抓獲歸案。法院經(jīng)審理認為，朱某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大其行為構成敲詐勒索罪。朱某因此被判處四年有期徒刑。
點(diǎn)評：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的手段，強行索要公私財物的行為。本案中，朱某讓小亮的父親于某交納10000元“贖金”，否則就要把小亮扭送到派出所，客觀(guān)上采用了威脅、要挾、恫嚇的手段，使于某產(chǎn)生了恐懼心理，既侵犯了于某財物的所有權，又侵犯了其人身權利�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于敲詐勒索罪數額認定標準問(wèn)題的規定》中明確，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；“數額巨大”，以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。在本案中，朱某強索了5000元現金及5000元債權憑證，總金額為10000元，數額巨大。因此，朱某的行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
此案告訴我們：自覺(jué)遵守法律，積極同違法犯罪行為作斗爭，是每個(gè)公民的應盡義務(wù)。公民面對違法犯罪行為時(shí)，一定要履行好這一義務(wù)，千萬(wàn)不能夾雜進(jìn)個(gè)人的私心雜念，否則就可能像朱某一樣“搬起石頭砸自已的腳”。(文/林興）
