在執行探視權的過(guò)程中，北京石景山法院法官努力使當事人認識到，夫妻離婚后未與子女共同生活的一方行使探視權，是保證子女身心健康的需要，而拒絕或阻礙對方探視子女只會(huì )貽害下一代，從而使當事人能夠從保護子女身心健康出發(fā)，摒棄前嫌，為子女的健康成長(cháng)創(chuàng )造適宜的生活氛圍。但實(shí)踐中仍是阻力重重。
游樂(lè )園里強制執行
7月20日，北京石景山游樂(lè )園里，剛滿(mǎn)5歲的李思(化名)，來(lái)見(jiàn)他的媽媽?zhuān)阒?zhù)李思一同來(lái)的還有孩子的父親、爺爺、奶奶。他們來(lái)這里不是游玩的，而是被迫的。在李思身邊，陪伴著(zhù)石景山法院執行庭的兩位身著(zhù)便衣的法官。
這是一起“強制執行”案，執行的標的是孩子，執行的內容是探視權。
5歲的李思見(jiàn)到媽媽時(shí)，顯得很生疏。執行法官招呼李思到媽媽跟前，李思則“抗拒執行”，大喊：“不去、不去！”
于是，法官像幼兒園的阿姨哄孩子，讓李思選擇他喜歡玩兒的游樂(lè )項目，天真無(wú)邪的李思立即高興地表示：玩兒碰碰船！
法官問(wèn)李思讓爸爸陪著(zhù)坐、還是媽媽陪著(zhù)坐，李思毫不猶豫地說(shuō)：“爸爸！”
媽媽走到孩子跟前，拉著(zhù)孩子的手說(shuō)：“寶貝兒，媽媽給你買(mǎi)了你最喜歡的《奧特曼》，你看看��！”媽媽的手，被孩子用力地甩開(kāi)了。
從下午3時(shí)到6時(shí)的3個(gè)小時(shí)，李思沒(méi)有和媽媽說(shuō)一句話(huà)，媽媽每一次想和他親近，都被他拒絕了，然后抽身跑到爺爺奶奶身邊。
李思的媽媽劉苗芹看著(zhù)自己的兒子卻不能和他親近，不停地流淚，“離婚前，孩子是我一手帶大的，現在讓他們調教成這個(gè)樣子，太讓我傷心了！不過(guò)，終究是看到兒子了，沒(méi)有法官幫助，我連兒子的面都見(jiàn)不著(zhù)�！眲⒚缜蹖Α睹裰髋c法制時(shí)報》記者說(shuō)。
石景山法院執行庭的魏長(cháng)鵬法官告訴記者，早就定好了7月20日在石景山游樂(lè )園讓李思的媽媽來(lái)探視孩子，可是，到了這一天，李思哭鬧著(zhù)不愿意來(lái)。魏長(cháng)鵬和另一位法官到了李思的爺爺奶奶家，勸兩位老人做孩子的思想工作，李思終于肯出門(mén)了。
“探視權的強制執行，太難了！比如說(shuō)這個(gè)案子，劉苗芹是無(wú)撫養權的一方，她平時(shí)見(jiàn)不到孩子，去探視又屢遭拒絕，無(wú)奈申請法院強制執行，她的探視權是《婚姻法》明確規定的。而現實(shí)問(wèn)題是，孩子剛滿(mǎn)5歲，我們講什么他根本不可能聽(tīng)進(jìn)去。孩子實(shí)在哭鬧得厲害不愿意來(lái)見(jiàn)媽媽?zhuān)覀儾豢赡馨押⒆咏壖軄?lái)，孩子的人身權利更要保護�！�
劉苗芹和前夫李斌婚后的夫妻關(guān)系，因婆媳不和受到嚴重影響，今年3月離婚。
石景山法院做出的《民事調解書(shū)》中，詳細規定了劉苗芹對孩子的探視權：每周五孩子在幼兒園被劉苗芹接走，周日晚送回李斌住處；按中國傳統習俗大年三十和初一在李斌處，大年初二在劉苗芹處，其他節日接送李思由雙方協(xié)商解決。在該調解書(shū)上，都有劉苗芹和李斌的親筆簽名。
對于《民事調解書(shū)》中規定的探視權，劉苗芹對記者說(shuō)：“調解書(shū)中規定的探視權，我只在4月份的時(shí)候真正實(shí)現過(guò)兩次。4月下旬，我去接孩子，老師告訴我李思下午3時(shí)就讓爺爺奶奶接走了。再等一周，干脆孩子周五就不送幼兒園了。到了5月份，我再去接孩子，老師告訴我孩子已經(jīng)轉走，具體到了哪個(gè)幼兒園，老師也不知道。這時(shí)我才明白他們家人是不想讓兒子和我見(jiàn)面，我不得已向法院申請強制執行�！�
當天下午，探視即將結束時(shí)，在法官的調解下，劉苗芹和李斌達成一致意見(jiàn)，每周日下午2時(shí)在希望公園探望李思�！暗冈跊](méi)有法官的時(shí)候，他能夠守信，真正讓我在規定的時(shí)間看到兒子�！�
母親在探視日“搶”走孩子
在李思被強制探視的同一天，石景山法院執行法官本來(lái)還安排了侯鴻儒的媽媽王育來(lái)探視孩子。法官沒(méi)想到，在前往石景山游樂(lè )園的途中，鴻儒被母親“搶”走了。
侯鴻儒在全國都小有名氣。因為侯鴻儒的父母前段時(shí)間打的撫養權官司備受媒體關(guān)注，這樣，8歲的侯鴻儒被推進(jìn)公眾視線(xiàn)。
早在2004年，因探視權無(wú)法正常行使，王育曾經(jīng)起訴至石景山法院，但是，幾年過(guò)去了，探視情形無(wú)法得到改善。再加上侯鴻儒父親侯波對孩子的家庭教育模式無(wú)法改變，2006年4月，王育再次訴諸法院，要求變更孩子的撫養權，由自己來(lái)?yè)狃B鴻儒。就是從這時(shí)起，漂亮、聰明的侯鴻儒讓人驚訝：流暢的英文、超乎其年齡的英漢翻譯能力。
人們都羨慕小鴻儒的聰穎，而作為母親的王育卻不這么看：“孩子的發(fā)育是片面的，他父親把他封閉起來(lái)，誰(shuí)都不接觸，不去學(xué)校接受正規教育，讓孩子仇恨母親、仇恨爺爺、奶奶。孩子的教育，重要的是要培養一個(gè)心智健康、能夠自立于社會(huì )的人！可是到現在，鴻儒連7加9等于幾都不知道！這樣的教育模式怎么能讓做母親的我漠視！而且，我無(wú)法正常探視孩子，所以我一訴再訴，但是法院最終還是把撫養權判給侯波�！蹦赣H王育將探視權的實(shí)現，比喻成“比登天還難”。
王育在7月20日下午，帶領(lǐng)親友把侯波打了一頓之后，抱走了兒子鴻儒，這讓魏長(cháng)鵬法官尷尬不已。
“這一天是探視孩子的日子，我們給王育在石景山游樂(lè )園安排過(guò)好幾次這樣的探視，效果很不錯，正好有兩個(gè)情況相似的探視權執行案件，我們就在同一天安排了兩個(gè)探視。誰(shuí)知孩子讓王育搶跑了，而且還指使他人動(dòng)手毆打侯波。她這樣做，法院肯定會(huì )采取措施，甚至在以后中止她的探視權�！蔽洪L(cháng)鵬法官說(shuō)。
關(guān)于對侯鴻儒的探視問(wèn)題，孩子父親侯波說(shuō)：“2004年以來(lái)，她隨時(shí)可以來(lái)探視孩子！非常順暢，我沒(méi)阻撓！判決書(shū)中規定了她可以帶走孩子，我不能讓她帶走，因為她不講誠信，帶走了孩子不還回來(lái)；而且她對孩子的教育也有問(wèn)題，所以我要求有第三方擔保的條件下，允許她來(lái)探望孩子�！�
2000年11月，王育和侯波離婚，對孩子的撫養權問(wèn)題，王育說(shuō)：“離婚的時(shí)候，孩子剛剛兩歲，侯波是北京戶(hù)口，而我不是，我當然想讓孩子隨父親上北京戶(hù)口，當時(shí)的政策規定只有5歲后才能隨父親入北京戶(hù)口。這樣撫養權歸屬侯波，我是為了實(shí)現孩子的利益而自動(dòng)放棄孩子的撫養權，這僅僅是判決意義上的放棄。孩子其實(shí)一直是由我來(lái)?yè)狃B的，2001年我就把孩子送到了朝陽(yáng)區政府機關(guān)幼兒園，孩子除了和單親媽媽生活這一點(diǎn)，其他和別的小朋友沒(méi)有任何不同。2004年6月，侯波突然出現在幼兒園，把鴻儒接走了。從此以后我對兒子的探視就成了最大的問(wèn)題。判決書(shū)中規定，我每個(gè)月可以把兒子接走4天，可是，我不能實(shí)現這個(gè)權利的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)幫我實(shí)現了？我相信法律、相信公權力，可是我最終看到的依然是：我的兒子，得不到正常的教育，我的探視權無(wú)法保障，兒子的性格一天天怪異、偏執！一個(gè)孩子會(huì )在公共場(chǎng)合辱罵母親、爺爺、奶奶，這難道不是撫養人的問(wèn)題？”
王育搶到孩子后堅定地認為：“我和兒子不可能離開(kāi)，以后也不會(huì )再牽扯到探視權問(wèn)題了�！�
7月25日，在王育強行接走兒子的第五天，署名侯鴻儒、王育的一封公開(kāi)信掛在鴻儒的博客上，記者看到王育寫(xiě)了這么一段話(huà)：“侯波在最基本的生活、工作、經(jīng)濟上難以自保,在性格、精神狀況、思維觀(guān)念、價(jià)值取向上對孩子的引導已構成明顯障礙，在生活上也不能保證一個(gè)9歲孩子的基本營(yíng)養需求。作為母親和監護人,我有權利主張有法律依據的每月4天接走孩子的探視權，3年累計144天。為我的孩子爭取生活在陽(yáng)光下接受正常的義務(wù)教育和家庭教育的權利,培養他成為一個(gè)對社會(huì )有用的人�！边@封公開(kāi)信是寫(xiě)給石景山法院的。
“我們費盡心機，想法設法實(shí)現當事人的探視權。探視權的執行，豈一個(gè)難字了得！”魏長(cháng)鵬法官感慨道。
強制執行探視權的難點(diǎn)
《中華人民共和國婚姻法》規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權利的方式、時(shí)間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。還規定：對拒不執行扶養費、撫養費、贍養費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。另外，最高人民法院還作出了執行探視權的司法解釋。從這些規定中可以看出，探視權已經(jīng)通過(guò)立法(包括司法解釋)得以法制化，并在法律上賦予了強制執行的效力。
在司法實(shí)踐中，魏長(cháng)鵬法官總結了強制執行探視權的難點(diǎn)：首先探視權的執行標的是人身權。而孩子的人身權是首先要得到保障的，對于孩子的人身權，法官不可能強制執行；其次，探視行為無(wú)法強制；還有其他問(wèn)題，比如，在執行中的協(xié)助義務(wù)界定難。司法實(shí)踐中，對于直接撫養子女的父或母是負有協(xié)助義務(wù)均無(wú)異議，但對于直接撫養子女的父或母的其他親屬，比如小孩的祖父母或外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，是否應當作為被執行人不履行協(xié)助義務(wù)，尚有爭論。有爭論，就難以采取一定措施來(lái)保障探視權的強制執行。
魏長(cháng)鵬法官說(shuō)，雖然探視權的強制執行很難，但是石景山法院動(dòng)用了不少的人力物力，法官們頗費了些心思，做了不少摸索和嘗試。石景山游樂(lè )園、北京植物園、八大處等地方，經(jīng)常成為執行探視權的場(chǎng)所�！耙驗檫@些地方容易讓人輕松，尤其是游樂(lè )園，孩子們都喜歡這個(gè)地方。在輕松愉快的氣氛中保障對孩子探視的權利，應該是比較人性化的�！�
在執行探視權的過(guò)程中，石景山法院法官首先做好教育工作，使當事人認識到夫妻離婚后未與子女共同生活的一方行使探視權，是保證子女身心健康的需要，而拒絕或阻礙對方探視子女只會(huì )貽害下一代，從而使當事人能夠從保護子女身心健康出發(fā)，摒棄前嫌，為子女的健康成長(cháng)創(chuàng )造適宜的生活氛圍。
法官還與當事人的父母、親屬、朋友配合，共同做好執行工作。
由社會(huì )義工監督協(xié)助
中國政法大學(xué)教授、婚姻家庭研究中心副主任夏吟蘭，這樣看探視權的執行問(wèn)題：
如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮在探望權受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或學(xué)校協(xié)助執行探望。在國外，如離異一方拒不為另一方探視子女提供方便而需要采取強制措施時(shí)，一般是由社會(huì )義工對此進(jìn)行監督協(xié)助，避免影響子女的身心健康�！�
規定探望權受阻可成為變更撫養關(guān)系的法定訴訟理由。行使監護權的一方拒絕對方探望子女，使子女得不到父母雙方的關(guān)愛(ài)，不利于子女的身心健康成長(cháng)，理應成為變更子女撫養關(guān)系的法定理由。當然在探望權制度上還應有一些限制性措施，如規定不得對未成年子女進(jìn)行不利父母子女關(guān)系的教育，不宜將夫妻間“仇視”傳染給未成年子女等。
還有一點(diǎn)，要正確適用拒不執行法院生效判決文書(shū)罪。雖然刑法和民事訴訟法規定了被執行人拒不履行法院生效裁判應負刑事責任，但司法實(shí)踐中極少適用這項規定。沒(méi)有運用最具強制力的法律手段保證法院判決的執行，使一些“軟對抗”的被執行人逍遙法外，使得這項法律規定形同虛設。對拒不執行生效裁判與阻礙執行者，要堅決制裁。立法上要盡快明確追究拒不履行法院裁判罪的程序。(記者 張濤）
