下屬孟某欠錢(qián)被扭送到派出所，身為領(lǐng)導的劉某趕去解決時(shí)寫(xiě)下欠條，承諾自己還款。日前，北京市一中院終審判決劉某還錢(qián)。
2005年高考期間，唐山人趙某的女兒落榜，他通過(guò)朋友認識了在北京一家雜志社工作的孟某，孟稱(chēng)通過(guò)關(guān)系能為其女兒買(mǎi)到本科生指標，索要5.5萬(wàn)元。趙很快如數給錢(qián)，后來(lái)事情沒(méi)有辦成，趙多次向孟討要未果，去年3月29日將孟扭送到派出所。孟當時(shí)無(wú)錢(qián)給付，便給自己的領(lǐng)導劉某打電話(huà)。
劉某趕來(lái)后，為趙某寫(xiě)下欠條，內容是：今欠學(xué)生家長(cháng)趙某4.3萬(wàn)元，3月30日上午10時(shí)前一次性還清。
趙某起訴稱(chēng)，劉某寫(xiě)下欠條后，一直未還錢(qián)，請求法院判決其還錢(qián)并支付利息。
劉某一審時(shí)辯稱(chēng)，當時(shí)因為孟某第二天有重要任務(wù)，考慮到雜志社的工作需要，才為孟出具欠條，沒(méi)想到有這么嚴重的法律后果。
大興法院一審判決劉某歸還4.3萬(wàn)元并支付利息。劉某不服提出上訴，稱(chēng)出具欠條的本意是為孟某擔保，保證孟某不會(huì )消失，并不是想替孟承擔債務(wù)。
北京市一中院審理認為，劉某出具欠條，趙某也同意由其還款，原債務(wù)人孟某的欠款已經(jīng)轉移給劉某，劉某應該履行還款義務(wù)，還款后可與孟某另行解決。法院終審維持原判。 (記者王殿學(xué))
