為替被軋死的寵物狗“申冤”，狗主人居然專(zhuān)購電冰柜，將狗尸冷凍一年有余。前日，竹山縣法院一審對這起寵物狗索賠案作出判決，肇事司機賠償狗主人1.05萬(wàn)元。
兩年前，竹山縣雙臺鄉人陳文英，花6000元買(mǎi)了一條寵物狗。
去年7月5日晚9時(shí)許，竹溪縣人李明成駕車(chē)載客從十堰市城區返回竹溪縣，途中不慎將陳文英的寵物狗撞死。李明成未停車(chē)，繼續前行，陳文英等即駕車(chē)將李攔截至竹山縣雙臺派出所。由于狗的價(jià)格分歧過(guò)大，雙方當時(shí)未達成賠償協(xié)議。
去年7月28日，陳文英訴至竹山縣法院，以其狗系純種“阿拉斯加雪橇狗”為由，向李明成索賠3萬(wàn)。為保全證據，陳還購買(mǎi)了一臺冰柜，將寵物狗尸體冷凍了一年多。
【庭審焦點(diǎn)】
庭審中，雙方爭議最大的焦點(diǎn)是被撞的狗到底值多少錢(qián)。
李明成稱(chēng)，陳文英買(mǎi)狗只花了6000元，“憑什么要賠3萬(wàn)，被撞狗到底值多少錢(qián)？”
為此，去年8月，法院委托竹山縣物價(jià)局價(jià)格認證中心鑒定，被撞寵物狗的價(jià)格為2.3萬(wàn)元。今年5月17日，十堰市物價(jià)局價(jià)格認證中心再次對該狗的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定，但該中心回復，“無(wú)法予以?xún)r(jià)格鑒定”。
【法院審理】
前日竹山縣法院認為，公民的合法財產(chǎn)應受法律保護。陳文英寵物狗被撞死所涉及到的賠償問(wèn)題，除要考慮狗的實(shí)際價(jià)值外，還應考慮雙方在此次事故中的過(guò)錯責任。
李明成未謹慎駕駛，遇到緊急情況處理不當，將寵物狗當場(chǎng)撞死，事發(fā)后又逃離現場(chǎng)，故應承擔主要責任。陳文英作為狗的主人，疏于管理，也有一定過(guò)錯。
最終，法院結合寵物狗的價(jià)值、雙方過(guò)錯，一審判決李明成賠償陳文英1.05萬(wàn)元。
(記者肖利敏 通訊員余敬海 實(shí)習生羅蕓 黃琪)
