2007年6月2日晚12時(shí)許,李某因賭博,欠下賭友劉某4萬(wàn)元。李某提出他的工資等收入大多由其妻保管，由于其妻不可能在短期內給他那么多錢(qián)，他一時(shí)也自然無(wú)法還清賭債。但他可以設法讓妻子帶出錢(qián)來(lái)，條件是讓劉某搶劫，劉某表示同意。于是李某謊稱(chēng)出了車(chē)禍，讓妻子立刻送4萬(wàn)元過(guò)來(lái)。半小時(shí)后，李妻子騎車(chē)途經(jīng)某地時(shí)，蒙面的李某、劉某將李妻攔下，因李妻拼死護住裝錢(qián)的提包，李某遂暗示劉某適當使用暴力，劉某于是出拳將李妻打暈，乘機將提包及錢(qián)搶走。李某面對控訴，認為婚姻關(guān)系存續期間，所得的工資、獎金、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益等歸夫妻共同所有，且夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權，李某搶劫的是自己與妻子的共同財產(chǎn)，具有當然的處理權,不存在非法占有，故不構成犯罪。說(shuō)法：
法院審理認為，雖然李某搶劫的是夫妻共同財產(chǎn)，但其預謀、策劃、組織的搶劫行為，已經(jīng)危害國家管理的公共關(guān)系，同樣必須以搶劫罪論處。
李某具有非法占有的目的，一方面，李某將錢(qián)用于償還賭債，明顯屬于非法處分。同時(shí)，李某隱瞞事實(shí)真相而處理，等于未經(jīng)李妻許可，自然侵犯了李妻合法的平等處理權。另一方面，李某已經(jīng)使用暴力，盡管當時(shí)是由劉某出拳的，但源于李某的暗示，表明雙方有著(zhù)共同的故意，李某同樣應就此負責。也正因為如此，決定了他們對李妻的侵害，已經(jīng)不僅僅是財產(chǎn)問(wèn)題，而且發(fā)展到對李妻的人身權利，危害的客體之一也轉變成了社會(huì )公共秩序。(程成、曾連秀）
