近日，以專(zhuān)為民工打官司而出名的重慶律師周立太在其博客上寫(xiě)了一篇博文《又有一群“狗日”的跑了》，用極端的字眼辱罵自己曾幫助過(guò)的農民工，指責討薪成功后很多農民工立刻開(kāi)溜，全然不理律師費一事。該律師的這種破口大罵引來(lái)網(wǎng)友熱議，部分網(wǎng)友質(zhì)疑農民工過(guò)河拆橋，部分網(wǎng)友則認為，即使農民工拖欠了律師費，該律師也不應破口大罵，否則有損其作為“民工律師”的形象。
律師博文
“民工律師”開(kāi)罵
“民工律師”周立太，其律師事務(wù)所主要為處于弱勢的民工提供法律幫助。自1996年以來(lái)，周立太為不少民工提供了法律幫助，維護他們的合法權益。2001年周立太辦理的吳雪等56名女工狀告深圳市龍崗區坑梓寶洋產(chǎn)業(yè)制品廠(chǎng)非法搜身案，使女工獲得了賠償，引起了國內外的廣泛關(guān)注。
據周立太近日博文《又有一群“狗日”的跑了》介紹，來(lái)自廣東、四川等地的王天松六十余人，于1991年5月至2004年5月先后應聘到東莞利興塑膠五金制品有限公司。2005年11月，該公司老板攜款逃逸，公司停產(chǎn)。
2005年11月，周立太接到上述公司員工電話(huà)，稱(chēng)公司尚欠員工工資百萬(wàn)余元，希望獲得法律幫助。接受委托后，周立太律師事務(wù)所向東莞市勞動(dòng)爭議仲裁委申請仲裁。該委經(jīng)開(kāi)庭審理后，作出了裁決：由用人單位支付王天松等人工資及相關(guān)補償金14萬(wàn)余元。鑒于認為此裁決的經(jīng)濟補償金計發(fā)基數及工資金額與實(shí)際情況不符，周立太便支持當事人向東莞市人民法院提起訴訟。此案經(jīng)東莞市中級人民法院審理后作出判決，由用人單位支付王天松等人70余萬(wàn)元經(jīng)濟補償金及拖欠工資。王天松等60余名當事人于2007年8月15日上午趕到東莞市人民法院執行局領(lǐng)取賠償款。
博文指出，王天松等60余名當事人全部領(lǐng)到賠償款以后，即各散五方，對于律師所派去的財務(wù)人員提出的按照合同約定收取應收的律師費請求根本不予理會(huì )，當事人應當繳付的7萬(wàn)元律師費化為泡影。對此，周立太氣憤地在其博文中稱(chēng)：“對于像王天松等人這樣拿了錢(qián)就開(kāi)溜的當事人，我只能說(shuō)：真是他媽的一幫畜生！”
網(wǎng)友評論
周立太律師的罵聲一出，網(wǎng)友議論紛紛。部分網(wǎng)友認為，律師也是要生存的，農民不支付律師費無(wú)異于買(mǎi)東西不給錢(qián)。部分網(wǎng)友則認為，周立太的言語(yǔ)過(guò)分了些，畢竟民工被欠薪在先，他們長(cháng)期貧困和被壓榨的處境逼得他們已不在乎道德誠信。而且既然是為民工打官司，就應該考慮到民工對訴訟費的承受能力。另有網(wǎng)友希望，像周立太這樣為農民工打官司的律師們不要因此而喪失信心，畢竟民工實(shí)在是弱者。
律師費是民工額外費用
網(wǎng)友“姚於”在其博客中寫(xiě)了一篇《周立太，你要是那民工你會(huì )不會(huì )逃跑？》的博文質(zhì)問(wèn)周立太，堂堂大律師竟然向農民工群體進(jìn)行轟炸式辱罵，“周先生已經(jīng)被憤怒沖急了，把當年幫民工討薪時(shí)的正義之士風(fēng)范拋在腦后�！本W(wǎng)友“姚於”還分析說(shuō)，僅以周律師在博客中所列舉的例子來(lái)看，每個(gè)農民工分下來(lái)也就一兩萬(wàn)元的工資，也就是說(shuō)，民工中即使是最晚的2004年進(jìn)公司的，他在3年空囊之后終于領(lǐng)到了幾千乃至萬(wàn)元左右的錢(qián)。也就是說(shuō)，他3年的賣(mài)命工作終于獲得了這點(diǎn)還不夠某些人吃一頓飯的錢(qián)。網(wǎng)友“姚於”認為，周立太律師在為民工討薪的過(guò)程中是個(gè)英雄，但他卻沒(méi)有作好準備去面對這樣的環(huán)境與性格事實(shí)的沖突，尤其是在弱勢群體生存生態(tài)惡化背景下，“他們都屬于勉強養家糊口的群體，如果他們承認恩人，那么他們將要付出金錢(qián)的代價(jià)，甚至得不償失；如果他恩將仇報，便意味著(zhù)可以將這筆額外費用轉嫁到一個(gè)無(wú)辜的但在經(jīng)濟上可能比他強很多的人身上�！�
周律師出名是畸形產(chǎn)物
一些網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)周立太律師為什么沒(méi)考慮到民工付費問(wèn)題。網(wǎng)友“比較煩”說(shuō)，“既然為民工打官司，就應該考慮到民工對訴訟費的承受能力，也應該考慮到他們會(huì )付不起訴訟費�！�
更有網(wǎng)友質(zhì)疑周立太的動(dòng)機是否是為了炒作自己。網(wǎng)友“l(fā)olita”說(shuō)：“周律師真會(huì )炒作，靠民工吃飯還要罵民工。不知道您是怎么想的！”
在周立太對其博文作出回應后，網(wǎng)友“姚於”又寫(xiě)了一篇博文《周立太，請你先收拾那把帶血的刀》稱(chēng)，當一個(gè)人被刀子劃傷而流血不止的時(shí)候，許多人是把傷口包扎好。但他們沒(méi)有想過(guò)，傷愈的傷口可能還會(huì )被那把刀子繼續劃開(kāi)，“周先生，如果有可能，請你在包扎民工傷口的同時(shí)，也為他們把那把帶血的刀收拾一下�！�
該網(wǎng)友還分析了事情的根源，“其實(shí)，如果挖掘事實(shí)的根源來(lái)看：周先生為什么出名？因為他是‘民工律師’！而為何律師這個(gè)頭銜被冠以‘民工’二字就會(huì )出名？是的，因為沒(méi)有幾個(gè)人愿意當這個(gè)民工律師，沒(méi)有幾個(gè)人愿意去為這群工傷斷手斷腳不知找誰(shuí)賠償、受輻射傷害不知找誰(shuí)要補助、為討要應得的工資還需要爬高樓跳大橋的底層弱勢群體說(shuō)話(huà)！說(shuō)到底，周立太先生能夠擁有這么大的名氣，其實(shí)就是一種社會(huì )的畸形產(chǎn)物！”
不付律師費無(wú)異偷竊
部分網(wǎng)友認為，律師也是付出勞動(dòng)的應該有回報。網(wǎng)友“千千晚星”分析說(shuō)，民工既然會(huì )去找周律師維權，說(shuō)明他們有法律意識，但是維權勝利了卻不支付律師費，就好像在商場(chǎng)買(mǎi)了東西不給錢(qián)一樣，這跟“偷竊”有什么區別？網(wǎng)友“好人好說(shuō)”表示，“周立太是個(gè)好人，也是個(gè)粗人，更是個(gè)性情中人。他的罵或許有點(diǎn)不堪入耳，但很真誠，也很直白，罵中有很多無(wú)奈無(wú)聊無(wú)情，但他實(shí)在也不容易！”
另有網(wǎng)友表示，不懂得知恩圖報的人是不配讓人同情和幫助的。網(wǎng)友“123”說(shuō)，“即使第一次得到了幫助，這種人以后也不會(huì )再得到應有的幫助了！誠實(shí)守信就是根本！”
律師有話(huà)說(shuō)
要重視對民工的教育
昨天記者聯(lián)系到了“民工律師”周立太，他稱(chēng)提供法律服務(wù)收取一定的費用是天經(jīng)地義的，而社會(huì )大眾太注重這種行為的非職業(yè)意義，將其看成一個(gè)急人所難、幫助弱者、有如“佐羅”那樣的大俠。
周立太稱(chēng)，罵民工是想讓他們知道應該有道德，有誠信�！拔覜](méi)仔細統計過(guò)，粗略算來(lái)替民工討薪的案子中大概有1/3是拖欠律師費的”。
周立太律師還表示，農民工要是輸了官司，就會(huì )向司法行政機關(guān)投訴，稱(chēng)律師事務(wù)所的律師未能維護其合法權益，如果贏(yíng)了官司，得到賠償款項，他們就會(huì )拿了錢(qián)就開(kāi)溜，至于社會(huì )提倡的什么誠信、道德全然不顧。
另外，周立太律師認為，現在我們要做的不僅僅是呼吁保護農民工，更應該注重對他們的教育，包括文化、法律、道德及技能等�！安还茉鯓�，我還會(huì )繼續幫民工打官司的”。
記者 藍海 實(shí)習生 王儀瑛
