陳老伯買(mǎi)的彩票中獎了，但由于他尚未支付彩票款，因而在領(lǐng)取獎金時(shí)遭到了彩票亭老板瞿先生的“責難”。近日，閔行區法院作出一審判決，彩票亭老板瞿先生歸還陳老伯彩票中獎款12000元。
瞿先生是體育彩票亭的老板，其雇傭的銷(xiāo)售人員是黃某。2006年12月15日晚，陳老伯打電話(huà)給黃某，要求購買(mǎi)18000元彩票，黃某當即為陳老伯打印了“排列3”彩票兩張。陳老伯當日沒(méi)能支付彩票款，只出具了一張欠條：“陳老伯欠黃某彩票款18000元”。當晚，陳老伯得知自己所購彩票中獎43300元，可他的這筆錢(qián)卻遲遲沒(méi)有拿到。
陳老伯在法庭上稱(chēng)，中獎后，他請黃某幫助領(lǐng)取獎金，哪知黃某卻私吞獎金逃逸。經(jīng)報案，公安機關(guān)追捕到黃某，但當黃某交出自己的應得款25300元后，卻被彩票亭老板瞿先生搶先將錢(qián)款拿走。后經(jīng)不斷要求，瞿先生才支付了13300元，剩下的12000元仍沒(méi)有給自己。
瞿先生則認為，陳老伯未支付彩票款的行為具有欺騙性。由于陳老伯至今未支付過(guò)任何彩票款，因此該彩票中獎款不能歸其所有。又由于爭議的錢(qián)款屬于刑事追回的贓款，因此不應按民事案件審理。即使算是民事案件范圍，陳老伯未支付彩票款，也是無(wú)效的民事行為，因此要求駁回訴訟請求。
法院認為，雖然陳老伯未能及時(shí)支付彩票款，但事后已協(xié)商一致，故雙方的行為并不違反法律規定。黃某將彩票款全額支付給了瞿先生，而瞿先生已喪失了對該彩票的所有權，亦無(wú)權取得彩票所產(chǎn)生的收益。
瞿先生與黃某明知該彩票的購買(mǎi)人是陳老伯，因此該彩票的實(shí)際持有人應為陳老伯，彩票所產(chǎn)生的收益亦應歸陳老伯所有。 (通訊員楊克元 記者李勝南)
