日前，云南省個(gè)舊市相關(guān)部門(mén)透露，已于8月2日依法罷免了童某的個(gè)舊市副市長(cháng)職務(wù)。此時(shí)，距網(wǎng)上曝光“副市長(cháng)毆打情婦”事件僅僅19天時(shí)間(據8月25日《華商報》)。
副市長(cháng)情婦何許人也？竟能在不到20天時(shí)間，如此輕松地將風(fēng)光無(wú)限的副市長(cháng)拉下馬來(lái)？原來(lái)，當事人并非有啥“背景”的名門(mén)閨秀，而是一位叫杜某的商場(chǎng)女子。早兩個(gè)月，因感情糾葛，杜某遭到對方謾罵、毆打，一氣之下，便請了號稱(chēng)“中國職業(yè)舉報第一人”的姜煥文。姜煥文于7月14日在互聯(lián)網(wǎng)上為她“仗義執言”，網(wǎng)上曝光“副市長(cháng)毆打情婦”事件。一時(shí)間，此事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。不幾日，童某便為此丟了烏紗。
從網(wǎng)上曝光到監管部門(mén)介入，再到個(gè)舊市人大常委會(huì )作出罷免決定，前后不過(guò)短短19天時(shí)間。應該說(shuō)，這在國內反腐進(jìn)程中是不多見(jiàn)的。所以，從這個(gè)角度而言，當地有關(guān)部門(mén)對此案的查處，堪稱(chēng)態(tài)度堅決、行動(dòng)迅速。然而，如果換個(gè)角度，對其來(lái)龍去脈稍加剖析，則不難發(fā)現其中隱含的問(wèn)題更加耐人尋味。
先從時(shí)間上看。當地監管部門(mén)介入此案調查，頂多也就十三四天的樣子。在這么有限的時(shí)間內，便輕而易舉地掌握了童某存在生活作風(fēng)問(wèn)題的證據，這一方面表明童某色膽包天，已經(jīng)墮落到了何等無(wú)恥的地步，在另一方則說(shuō)明當地監管部門(mén)平時(shí)耳目閉塞、嗅覺(jué)不靈，或者根本沒(méi)把官員生活作風(fēng)問(wèn)題太當回事，以致在特定情況下，幾乎不費吹灰之力便拎出了一個(gè)“色官”。
再從案情上看。據掛到網(wǎng)上的舉報材料稱(chēng)，兩年前，杜某發(fā)現童某另有數個(gè)情人，并曾與其中一個(gè)在童某的辦公室“不期而遇”，二人當場(chǎng)大吵一場(chǎng)。如果此言不虛，未必當時(shí)組織上就沒(méi)有聽(tīng)到半點(diǎn)風(fēng)聲。之后，杜某自稱(chēng)曾到許多部門(mén)反映情況，但都沒(méi)有結果。今年5月29日深夜，童某突發(fā)淫威，將杜某痛打一頓。杜某當即報警并入院療傷，當地派出所還存有“童副市長(cháng)與女子杜某發(fā)生爭執、糾紛”的報警材料。如果當地監管部門(mén)以此為切入口，認真傾聽(tīng)、深入調查杜某所陳述的一切，并立馬依照相關(guān)規定，對童某及時(shí)作出行政處理，又何至于直到“副市長(cháng)毆打情婦”事件在網(wǎng)上鬧得不可開(kāi)交，甚至驚動(dòng)了上級有關(guān)領(lǐng)導之后，再來(lái)個(gè)“快刀斬亂麻”，匆忙罷免他的副市長(cháng)職務(wù)？
所以在我看來(lái)，“情婦19天拿下婚外情副市長(cháng)”的新聞隱喻至少有二：一是懾于網(wǎng)上巨大的輿論壓力和上級領(lǐng)導的批示精神，個(gè)舊市相關(guān)部門(mén)才不得不對生活不檢點(diǎn)官員的處理“從重從快”，以免因此影響當地官員的整體形象；二是所謂“將官員八小時(shí)之外的活動(dòng)納人監管視野”，在一些地方其實(shí)并未真抓實(shí)看。這方面的規定、條例哪怕再多，實(shí)際上根本管不到某些荷爾蒙過(guò)剩的官員，以及由此引發(fā)的以權謀色、權色交易之類(lèi)腐敗問(wèn)題更難得到根本遏制。(徐林林）
