一名男子騎電動(dòng)車(chē)與渣土車(chē)相撞，導致性功能喪失以及多處傷殘，受傷者把車(chē)主和保險公司告上法庭，索賠60多萬(wàn)元。昨天，南京雨花臺區法院開(kāi)庭審理此案并作出判決，判處保險公司賠償37萬(wàn)余元，車(chē)主賠償18萬(wàn)余元。
被車(chē)撞得失去性功能
王祥宇今年50多歲，是南京某高校的職工。2006年8月初，他騎著(zhù)電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)雨花臺區西善橋附近時(shí)，一輛渣土車(chē)橫穿過(guò)來(lái)，雙方避讓不及撞到一起。隨即，王祥宇被送往南京市第一醫院治療，經(jīng)診斷骨盆骨折、右下肢癱瘓、全身多處皮膚挫裂傷等，受傷嚴重。8月22日，經(jīng)交警八大隊認定，此次事故雙方應負同等責任。由于車(chē)主在保險公司投保了第三者責任險，保額為50萬(wàn)元。8月23日，王祥宇向雨花臺區法院起訴車(chē)主與保險公司進(jìn)行索賠，但因他還在醫院治療，傷殘等級還未確定，案件中止審理。
今年3月22日，南京金陵司法鑒定所對王祥宇的傷情進(jìn)行鑒定，確定其右下肢癱瘓傷殘五級、左側肋骨骨折傷殘十級、隔肌破裂修補傷殘十級，護理依賴(lài)程度為三級。更令他及家人難以接受的是，到了4月11日，經(jīng)南京金陵男科醫院司法鑒定所鑒定，他陰莖勃起功能完全喪失，構成四級傷殘。
索賠數額引爭議
昨天上午9點(diǎn)，雨花臺區法院第一大法庭開(kāi)庭審理此案。記者旁聽(tīng)此案時(shí)看到，原告自己沒(méi)有來(lái)，只是代理人參加訴訟。原、被告雙方各自舉證，對于事情的過(guò)程，以及傷殘等級，原告與車(chē)主、保險公司幾乎都不持異議，只是對賠償的數額存在爭議。
休庭期間，記者采訪(fǎng)了原告代理人、南京聯(lián)盛律師事務(wù)所韓斌律師，他稱(chēng)：“在2002年12月1日以前，并沒(méi)有明確的條款來(lái)認定性功能受損的賠償標準，一般是按照精神損失來(lái)賠償，原告的索賠也從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)不等。最后費用也是法官自由裁量，一定程度上帶有主觀(guān)性。2002年12月1日以后有了新的條款，就是完全喪失性功能的傷殘為四級。這樣，原告既可主張傷殘賠償，又可以主張精神損失賠償�！�
據韓律師稱(chēng)，傷殘四級的賠償數額，根據江蘇省2006年人均可支配收入1.4萬(wàn)余元計算，大約是19萬(wàn)余元。由于原告多處傷殘，其他傷殘的比例就降低，根據綜合計算，為20多萬(wàn)余元。
判決考慮人性化
上午10點(diǎn)多鐘，法院作出判決，保險公司賠償原告總損失的66.5%，即37萬(wàn)余元，車(chē)主賠償13萬(wàn)余元，另加5萬(wàn)元精神損失費共18萬(wàn)余元。
隨后，記者采訪(fǎng)了民三庭庭長(cháng)孫法官，孫法官介紹說(shuō)，此案有兩個(gè)特殊點(diǎn)，一是將性功能受損定為傷殘賠償，這是江蘇省首例，是南京金陵男科醫院司法鑒定所鑒定的第一起案例；其次，在以前雙方負同等責任的情況下，車(chē)主與保險公司往往認為他們只承擔一半的賠償，但這一次法院的判決遠超過(guò)一半，主要原因還是考慮到原告受損害的程度，從人性化的角度作出判決。(余言 龐亞男 民仆）
