女老師行兇 家屬遭索賠36萬(wàn)
兩被告單位拒絕賠償，毛淑英家屬表示自己也是受害者
女老師疑因不滿(mǎn)工作調動(dòng)殺死3名學(xué)生追蹤
昨日，秋雨綿綿，永登縣城行人匆匆。然而，永登縣人民法院大門(mén)口卻早早地出現了十余人的身影�！拔抑两穸紱](méi)有想通，她為什么要殺害3個(gè)無(wú)辜的孩子�！庇腥肃卣f(shuō)道。原來(lái)，他們是來(lái)旁聽(tīng)發(fā)生在2007年2月16日下午，永登縣河橋鎮老師毛淑英殺害3名學(xué)生隨后自殺引起的民事索賠案。
本報記者康慧為您報道
借女兒生日 母親殺害三學(xué)生
慘案發(fā)生的那天，是蘭州市永登縣河橋鎮樂(lè )山小學(xué)女教師毛淑英女兒楊奇(化名)6歲的生日。當天下午，楊奇按母親毛淑英的安排，叫來(lái)3名住在同一大院的同學(xué)到家里為自己過(guò)生日。然而誰(shuí)都沒(méi)想到，毛淑英竟將來(lái)家做客的2名女孩和1名男孩一一騙到衛生間殺害，隨后當場(chǎng)自殺身亡。傍晚時(shí)分，當毛淑英的丈夫楊某走進(jìn)住宅區時(shí)，看見(jiàn)楊奇站在陽(yáng)臺上不斷地喊著(zhù)：“媽媽死了！媽媽死了！”就這樣，女兒的生日變成了母親的忌日。
案發(fā)后，經(jīng)公安機關(guān)調查，案發(fā)半年前，毛淑英工作的突然調動(dòng)給毛淑英增加了思想負擔，并患上了精神抑郁癥。同時(shí)，公安機關(guān)認定，因毛淑英已自殺身亡，故不再追究其刑事責任。
6歲孩子也被推上法庭
2007年4月，3名受害學(xué)生的家長(cháng)先后向永登縣人民法院提起民事賠償訴訟請求，除了將毛淑英的丈夫和父母列為被告外，3名受害孩子的家長(cháng)還將毛淑英年僅6歲的女兒楊奇也列為被告。昨日，永登縣人民法院為其中兩名受害孩子家長(cháng)提出的民事索賠案件分別進(jìn)行了公開(kāi)審理，另一受害者家屬賠償訴訟請求審理時(shí)間目前尚未確定。
兩名受害學(xué)生的代理人在法庭上稱(chēng)，公安機關(guān)雖然對毛淑英刑事案件已偵查終結，但作為毛淑英的丈夫楊某，在毛淑英近半年來(lái)長(cháng)期精神狀態(tài)不良，且經(jīng)醫院檢查患有精神抑郁癥的情況下，沒(méi)有履行必要的監護責任，應對毛淑英實(shí)施傷害他人的行為承擔相應的賠償責任。
家屬向受害者家屬表歉意
昨日，毛淑英的家屬均未出庭，代其家屬出庭的安寧經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區法律服務(wù)所主任李克軍稱(chēng)，對于兩名受害者家屬提出的36萬(wàn)余元的民事賠償，表示愿意用毛淑英的個(gè)人財產(chǎn)來(lái)賠償。法庭上李克軍稱(chēng)，在這個(gè)案件中，毛淑英的家人也是受害者。他代表毛淑英的家屬向受害人家屬表示深深地歉意。但對于受害人家屬要求楊某父女和毛淑英父母承擔賠償責任的要求，李克軍認為缺乏事實(shí)和法律依據。
兩被告單位拒絕賠償
在起訴的同時(shí)，兩名受害學(xué)生的家長(cháng)還將毛淑英所在的樂(lè )山小學(xué)和其主管單位永登縣河橋鎮鎮政府也告上了法庭。他們認為，毛淑英患病后，該校沒(méi)有及時(shí)將這一情況向上級主管部門(mén)匯報，最終導致發(fā)生悲劇，該校有不可推卸的責任。而河橋鎮政府作為毛淑英所在學(xué)校的主管單位，對毛淑英的工作調動(dòng)沒(méi)履行合法程序，同樣具有不可推卸的責任。
河橋鎮鎮政府辯稱(chēng)，毛淑英屬完全民事行為能力人，其行為造成的后果應由其自己承擔。且教師管理工作屬教育局管理，原告起訴該單位主體不適格。
樂(lè )山小學(xué)在法庭上辯稱(chēng)，案件的發(fā)生純屬毛淑英個(gè)人行為，與學(xué)校無(wú)關(guān)，相應的賠償責任不該學(xué)校承擔。
庭審雖持續了整整一天，但法庭未當庭作出宣判。
