趙冬輝原是北京遠東德?tīng)栣t療器械有限公司的副總經(jīng)理，在職的幾年間，他為了向各家醫院推銷(xiāo)公司的醫療器械，竟大肆向這些醫院的院長(cháng)、科室主任等人行賄，數額高達160余萬(wàn)元。今天上午，北京市豐臺區人民法院以單位行賄罪判處北京遠東德?tīng)栣t療器械有限公司罰金人民幣500萬(wàn)元，判處趙冬輝有期徒刑1年6個(gè)月。
從2002年7月到2006年9月期間，趙冬輝為了推銷(xiāo)公司的呼吸機、手術(shù)室吊塔、麻醉機、手術(shù)床、監護儀等價(jià)值總1200余萬(wàn)元的醫療器械，以公司的名義先后數次向北京市11家大中型醫院的院長(cháng)、科室主任等17人行賄，總數額共計160萬(wàn)余元。2007年6月21日，趙冬輝被檢察機關(guān)以單位行賄罪提起公訴。
庭審過(guò)程中，被告人趙冬輝對公訴機關(guān)指控的罪名和主要犯罪事實(shí)均沒(méi)有提出異議。他供述說(shuō)，北京遠東德?tīng)栣t療器械有限公司是在2000年成立的，法定代表人是崔某(在逃)。被告人在2001年來(lái)公司，從事銷(xiāo)售工作。2005年初，他被任命為公司的副總經(jīng)理，負責管理公司在北京的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。而他們的客戶(hù)就是分布在海淀、豐臺、昌平、順義、房山等各區的醫院。根據公訴機關(guān)出示的證據，如何和互不相識的醫院“打好交道”，趙冬輝和他老板的秘訣就是給對方關(guān)鍵人員予以回扣，回扣的比率是產(chǎn)品價(jià)格的5%到10%之間浮動(dòng)。
根據公訴機關(guān)出示的證據，除了金錢(qián)上的賄賂，趙冬輝的公司還請醫院的人出國旅游。2006年4月，他們請一家醫院的副院長(cháng)、麻醉科主任出國玩，回來(lái)被舉報，兩人將錢(qián)退回趙冬輝的公司。但檢方還是順藤摸瓜，查清了趙冬輝單位行賄的事實(shí)。趙冬輝對法官辯解稱(chēng)自己是受單位的法定代表人崔某指使進(jìn)行的行賄行為，且自己具有自首和重大立功情節，請求法庭對其從輕處罰。
豐臺法院經(jīng)審理認為，被告單位北京遠東德?tīng)栣t療器械有限公司為在競爭中獲得優(yōu)勢，為了影響國有醫療機構采購醫療器械過(guò)程中起關(guān)鍵作用的人，而以支付回扣的方式進(jìn)行行賄活動(dòng)，情節嚴重，其行為構成單位行賄罪，應予懲處；被告人趙冬輝作為該單位行賄的直接責任人員，其行為構成單位行賄罪，亦應受到處罰。被告人趙冬輝在偵查機關(guān)未采取強制措施前，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己代表單位向多家醫療機構主管人員行賄的事實(shí)，其行為構成自首，法院對被告人趙冬輝予以從輕處罰。關(guān)于被告人趙冬輝有重大立功行為的辯護意見(jiàn)，法院認為，認定行賄人趙冬輝投案自首，要求被告人趙冬輝必須如實(shí)供述自己的行賄對象，即受賄人，被告人趙冬輝在自首的同時(shí)交代出受賄人的行為不屬于立功，法院對被告人趙冬輝及其辯護人的此項意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護人認為被告人趙冬輝在共同犯罪中是從犯的意見(jiàn)，法院認為，被告人趙冬輝在其單位行賄過(guò)程中是直接責任人員，不是從犯，法院對辯護人的此項意見(jiàn)不予采納。據此，作出上述判決。
宣判后，趙冬輝顯然對能得到法院的從輕判罰表示滿(mǎn)意，法官宣判的話(huà)音剛落，他便面帶喜悅地回頭向坐在旁聽(tīng)席上的家人低聲說(shuō)了一句：“還可以！”當問(wèn)他是否要提出上訴時(shí)，趙冬輝表示還要跟律師商量后再考慮。(王悅）
