廣州紡織工貿企業(yè)集團有限公司董事長(cháng)助理智勇，在為公司旗下紡織服裝學(xué)院爭取到土地和經(jīng)費后，涉嫌受賄22萬(wàn)元。
昨日，年僅37歲的智勇在廣州市越秀區人民法院受審。
從2004年8月起，智勇在廣州紡織集團身兼多職，出任董事長(cháng)助理和項目策劃審議小組組長(cháng)等要職。2004年前后，廣州紡織集團和紡織服裝學(xué)院決議壯大發(fā)展，集團項目策劃小組經(jīng)過(guò)評估策劃，認為大力發(fā)展旗下服裝學(xué)院有利于整個(gè)集團的長(cháng)遠發(fā)展。當時(shí)，身為董事長(cháng)助理和策劃組長(cháng)的智勇，說(shuō)話(huà)極有分量，集團采信了其提出的發(fā)展方案。隨后，集團花巨資為紡織服裝學(xué)院征買(mǎi)了地皮，并下?lián)?00多萬(wàn)元發(fā)展基金。
為了報答智勇的功勞，從2005年到2006年年底，紡織服裝學(xué)院院長(cháng)余××共8次向智勇行賄22萬(wàn)元。智勇表示，他接受余××的金錢(qián)時(shí)，并不認為自己的行為構成受賄，“我為集團的節能降耗、高效運作費盡心思，給我錢(qián)就意味著(zhù)這是對我的物質(zhì)獎勵�！�
昨天庭審時(shí)，智勇當庭否認22萬(wàn)為賄金，稱(chēng)其中的4萬(wàn)元是游說(shuō)費用，更不應定性為賄金。
智勇在庭上坦承，紡織服裝學(xué)院在得到集團的土地和經(jīng)費后，辦學(xué)規模得到進(jìn)一步擴大。紡織服裝學(xué)院領(lǐng)導為了學(xué)院發(fā)展，讓智勇充當學(xué)院的說(shuō)客。智勇供認，他用了余××給的4萬(wàn)元請有關(guān)負責人打高爾夫球、吃飯。
智勇辯解，用于游說(shuō)有關(guān)負責人的4萬(wàn)元應該稱(chēng)為“公務(wù)應酬支出”。他認為，充當學(xué)院的說(shuō)客，其目的也是為了集團的利益，另外，該“游說(shuō)行動(dòng)”也得到集團領(lǐng)導的首肯。智勇稱(chēng)，讓他非常不滿(mǎn)的是，集團同意后居然沒(méi)有給他撥“專(zhuān)款”用于應酬開(kāi)銷(xiāo)。
智勇在庭上語(yǔ)出驚人，“游說(shuō)政府人員的專(zhuān)款都帶有秘密性質(zhì)，這是官場(chǎng)公務(wù)交往的潛規則�！�
2007年7月，“惶惶不可終日”的智勇向廣州市越秀區人民檢察院自首，在公訴機關(guān)的筆錄中，他供認“笑納”了余××送來(lái)的22萬(wàn)元。
昨天的庭審中，智勇自始至終堅稱(chēng)只收受16萬(wàn)元，對于多出來(lái)的6萬(wàn)元，他表示，除了4萬(wàn)元“公務(wù)應酬支出”外，另外2萬(wàn)元也沒(méi)有私用�！斑@2萬(wàn)元我從來(lái)沒(méi)有用過(guò)，后來(lái)也一起退贓了，當然不算受賄�！�
公訴人對智勇當庭翻供表示不滿(mǎn)，并請求合議庭撤銷(xiāo)其自首情節。
目前，本案還在進(jìn)一步審理之中。（記者 陳球 馬喜生）
相關(guān)報道
