冷先生在20路公交站牌下等妻子，結果被倒下的站牌砸成了植物人。對于站牌倒下的原因，長(cháng)春公交集團有限責任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司)找到3名證人，證實(shí)是冷先生搖晃站牌所致；而冷先生說(shuō)自己沒(méi)搖晃站牌。法院一審判公交公司賠償40萬(wàn)元，公交公司不服提起上訴。
等妻子時(shí)被站牌砸倒
2006年7月4日，45歲的冷先生和妻子劉女士到20路公交車(chē)終點(diǎn)處的某商場(chǎng)購物。15時(shí)30分，妻子到商場(chǎng)選購，冷先生戴著(zhù)墨鏡到20路站牌下等候。10多分鐘后，劉女士來(lái)到附近，看到站牌倒了，丈夫頭部流血躺在地上。劉女士立即撥打120將丈夫送到醫院。
據了解，事發(fā)當時(shí)一家電視臺對該事件進(jìn)行了采訪(fǎng)。記者從當時(shí)的錄像資料看到，冷先生在醫院思維清晰，他說(shuō)：“我沒(méi)搖晃站牌，‘哐當’一聲站牌就砸倒了我�！倍还緞t找到了3名證人。第一位是公交公司的司機，她說(shuō)當時(shí)看到一個(gè)男子搖晃站牌，站牌搖倒后這個(gè)男子也跟著(zhù)摔倒了，摔倒后男子站起來(lái)，向賣(mài)雪糕的老太太要水洗臉；第二位證人是一名到商場(chǎng)購物的市民，第三位是附近等活的三輪車(chē)司機，他們都證實(shí)當時(shí)站牌底部用大石塊壓著(zhù)，他們看到戴墨鏡男子拽站牌，結果拽倒了站牌砸了自己。
司法鑒定他成了植物人
冷先生被送到醫院后，醫院當時(shí)診斷為急性閉合性顱腦損傷(重型)、硬膜下血腫、腦挫裂傷、右側小腦天幕疝、皮膚挫裂傷(左側眉弓骨)，需住院治療。出院時(shí)，出院診斷為急性閉合性顱腦損傷(重型)、硬膜下血腫(左側眉弓骨)、合并肺內感染、合并低鈉血癥，還需繼續治療。
出事后，劉女士和公交公司協(xié)商，雙方?jīng)]有達成一致。劉女士認為，由于公交公司站牌沒(méi)有固定，導致冷先生被砸成了植物人，于是提起民事訴訟，要求公交公司賠償各類(lèi)損失57萬(wàn)元。
2007年2月，經(jīng)司法鑒定，冷先生構成一級殘疾，屬于植物人。
判賠40萬(wàn) 公交公司不服
2007年3月，法院開(kāi)庭審理該案。公交公司認為，站牌底端用重物壓著(zhù)，不用力搖晃絕不會(huì )倒，事發(fā)時(shí)天氣良好，根本沒(méi)有風(fēng)，造成傷害后果是冷先生自己搖晃站牌導致的，同時(shí)公交公司要求重新做司法鑒定，以證實(shí)造成植物人的原因是砸的還是摔的。法院休庭。
2007年4月，再次司法鑒定認為，冷先生的傷是砸的，損傷后遺癥可評為3級傷殘，還需繼續治療。9月，法院再次開(kāi)庭，雙方都不同意和解。
近日，法院做出一審判決。法院認為，鑒定結論證實(shí)冷先生的傷是站牌砸成的，公交公司沒(méi)有對站牌進(jìn)行固定，存在安全隱患，應承擔責任；公交公司的3名證人證詞相互矛盾，不予采信。判處公交公司賠償冷先生醫療費、被扶養人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金等累計40余萬(wàn)元。
判決后，公交公司不服，一負責人說(shuō)：“站牌砸傷人，我們愿意承擔責任，但這個(gè)事故主要過(guò)錯不在我們，我們不應賠這么多錢(qián)�！蹦壳�，案件已移交長(cháng)春市中級人民法院，擇日開(kāi)庭。 （記者 碧霄 思恩）
相關(guān)報道
