博羅縣龍溪鎮政府在鎮政府網(wǎng)站上轉載他人文章，被北京一家版權公司告上惠州市中級人民法院。近日，龍溪鎮政府被判敗訴，需賠償2500元。
原告：鎮政府網(wǎng)上轉載文章侵權
據原告北京三面向版權代理有限公司稱(chēng)，2005年1月20日，廖星成在中國農村研究網(wǎng)發(fā)表了文章《農村青年：不可忽視的群體》，同年2月26日，廖星成將包括上述文章在內共8篇文章除署名權以外的其他著(zhù)作權以3840元的價(jià)格轉讓給該公司，使用期限為該文章發(fā)表之日起10年。三面向公司說(shuō)，2005年3月，龍溪鎮政府將上述文章予以全文轉載到該政府的網(wǎng)站上，雖注明來(lái)源于2005-01-20中國農村研究網(wǎng)，但未支付稿酬。因此，三面向公司認為龍溪鎮政府侵犯了其著(zhù)作權，要求惠州中院判令龍溪政府支付稿酬、公證費、查檔費、律師費等共計8060元。
鎮政府：轉載屬執行公務(wù)不侵權
法庭上，龍溪鎮政府認為其執行公務(wù)行為，依法不構成侵權。龍溪鎮政府稱(chēng)，依據廣東省社會(huì )科學(xué)院與中共惠州市委、惠州市人民政府文件，作為建設社會(huì )主義新農村的試驗鎮，為開(kāi)展建設社會(huì )主義新農村試點(diǎn)工作而開(kāi)辦龍溪鎮人民政府網(wǎng)站。由于政府開(kāi)展該專(zhuān)項工作的需要，挑選了部分與建設社會(huì )主義新農村試點(diǎn)工作有關(guān)、已在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)表的文章在政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)上轉載，并注明所轉載文章的來(lái)源和轉載的免責聲明，屬于國家政府部門(mén)在執行公務(wù)中的行為，依法不夠成侵犯《農村青年》一文的著(zhù)作權。
龍溪鎮政府還稱(chēng)其網(wǎng)站轉載時(shí)，注明轉載文章的出處，也沒(méi)有任何獲利的動(dòng)機與事實(shí)，其行為并無(wú)不當之處，因此要求中院駁回三面向公司的訴訟。
法院：沒(méi)付稿費要賠錢(qián)
此案中院審理后，近日判決龍溪鎮政府賠償北京三面向版權代理有限公司經(jīng)濟損失人民幣500元，并賠償北京三面向版權代理有限公司因本案訴訟而支出的合理費用人民幣2000元。
法院認為，根據《中華人民共和國著(zhù)作權法》相關(guān)規定，已在網(wǎng)絡(luò )上傳播的作品，除著(zhù)作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者受著(zhù)作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外，網(wǎng)站可以轉載、摘編，但應按有關(guān)規定支付報酬，并注明出處。而《農村青年：不可忽視的群體》一文已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò )上傳播，廖星成未作不得轉載、摘編的聲明，“中國農村研究網(wǎng)”也未聲明不得轉載、摘編，故被告可以在其網(wǎng)站上轉載該文，但轉載時(shí)應當指明作者和出處，并自轉載之日起2個(gè)月內向著(zhù)作權人支付報酬，這是其轉載他人作品依法應承擔的義務(wù)。但是，龍溪鎮政府轉載涉案文章僅注明“2005-01-20中國農村研究網(wǎng)”，沒(méi)有指明作者，亦沒(méi)有向著(zhù)作權人支付報酬，故侵犯了著(zhù)作權人對涉案文章享有的獲得報酬的權利。（記者 張廣軍 通訊員 盧思瑩）
相關(guān)報道
