核心提示
曾經(jīng)起訴過(guò)鐵道部、打過(guò)多場(chǎng)公益官司的“訴訟狂人”郝勁松，日前對“華南虎”拍攝者周正龍提起訴訟，提出“請法院判決周正龍就偽造華南虎照片并通過(guò)媒體發(fā)布新聞欺騙一事做出書(shū)面道歉、就偽造華南虎照片的前因后果及過(guò)程做出書(shū)面解釋、賠償原告精神損失人民幣1元”等3項訴訟請求。11月7日下午，本報（注：新法制報）記者電話(huà)聯(lián)系上郝勁松，郝稱(chēng)已于7日上午向山西省定襄縣人民法院提交了起訴書(shū)，立案庭正在開(kāi)會(huì )討論，將在7天內作出立案與否的答復。
記者問(wèn)郝勁松為何起訴周正龍時(shí)，郝勁松稱(chēng)自己是“拿起法律的武器追求事件的真相”，而面對記者關(guān)于炒作的質(zhì)疑時(shí)，郝勁松義正辭嚴地說(shuō)：“因為我不屬于接受指鹿為馬那群人�！�
認為華南虎照有假的4大理由
背景：10月12日，陜西省林業(yè)廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布陜西農民周正龍拍到了野生華南虎的照片，并展示了相關(guān)華南虎照片，這些照片被“陜西省林業(yè)廳組織野生動(dòng)物專(zhuān)家和影像專(zhuān)家共同鑒定為是真實(shí)的”。但郝勁松在“民事起訴狀”中堅持認為，“經(jīng)過(guò)多日的調查研究，確認周正龍所拍攝華南虎照片百分之百是作假，照片中的老虎是假的�！�
記者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)記)：你憑什么說(shuō)周正龍拍的華南虎照片“百分之百”是作假？
郝勁松(以下簡(jiǎn)稱(chēng)郝)：首先告訴你一個(gè)內幕消息，陜西省林業(yè)廳至今還沒(méi)有關(guān)于虎照的鑒定報告，不信你可以問(wèn)陜西省林業(yè)廳。那些專(zhuān)家確實(shí)是動(dòng)物學(xué)家，但沒(méi)一個(gè)是研究大型貓科動(dòng)物的專(zhuān)家，據此我就認為照片是假的。其次，拯救中國虎基金會(huì )聲明說(shuō)過(guò)，老虎尤其是野生虎的感覺(jué)非常敏銳，在陌生生物接近時(shí)，老虎的第一反應往往是伏下身體，將頭放在兩只前爪之間，整個(gè)身體壓平在地面上。而周正龍能藏在距離華南虎20米距離處連續拍照20多分鐘，照片中的老虎卻一直保持著(zhù)放松的臥姿，這不符合常理。
第三，從照片上看，老虎頭頂有一片葉子幾乎遮住了整個(gè)老虎的腦袋，而根據常識，一只成年老虎的腦袋直徑有洗臉盆大小，據此推斷，那片葉子的直徑也應有臉盆大小，葉子與老虎的比例關(guān)系明顯不匹配。這說(shuō)明拍攝的是只紙老虎。
不光因為這些。周正龍公布的照片中，有一張是打了閃光燈拍攝的，照片上可見(jiàn)虎額頭上明顯的光斑。而被告在20米遠的距離打閃光燈拍攝老虎純屬無(wú)稽之談，如是真虎，反光處應是雙眼，而非前額皮毛。
而且從照片上看該老虎肚皮非常白，潔白如雪，我在動(dòng)物園看到的老虎肚皮都是臟的，養尊處優(yōu)的園內老虎尚且如此，更何況周正龍自稱(chēng)所拍攝的是野生華南虎。
記：你去過(guò)拍攝現場(chǎng)嗎？
郝：我沒(méi)有去過(guò)現場(chǎng)。
記：你在訴狀中說(shuō)，之所以認定虎照是假的，是因為你“經(jīng)過(guò)多日的調查研究”，那你是怎么“調查研究”的？
郝：從網(wǎng)上、書(shū)上研究過(guò)華南虎的生活習性，還研究了一些痕跡學(xué)方面的知識，上面4個(gè)我認為虎照作假的理由，就是這樣得出來(lái)的，調查研究并不一定非要到實(shí)地去。如果法院立案了，那時(shí)我們就會(huì )要求動(dòng)物學(xué)家、植物學(xué)家等趕赴實(shí)地鑒定。我覺(jué)得，陜西林業(yè)部門(mén)的一些做法也很讓人生疑，事發(fā)后為什么不實(shí)地鑒定，給出讓人信服的證據。
“拿起法律的武器追尋真相”
背景：10月13日，也就是周正龍拍的華南虎照片公布的第二天，就有網(wǎng)友質(zhì)疑虎照的真實(shí)性，周正龍在回應外界的質(zhì)疑時(shí)，聲稱(chēng)“照片若有假我跟兒子一起坐牢”。10月19日，中國科學(xué)院植物研究所首席研究員傅德志認為老虎周?chē)闹参镉袉?wèn)題。
記：虎照已出來(lái)一段時(shí)間，對華南虎的質(zhì)疑聲最近也差不多減小，你為何此時(shí)提出起訴？
郝：這些日子以來(lái)，雖然各種民間質(zhì)疑聲音此起彼伏，但并沒(méi)有國家有關(guān)單位給出一個(gè)明確的答復，我想要得到一個(gè)權威的結論。
另外，網(wǎng)上有消息說(shuō)華南虎照片已被美國《科學(xué)》雜志選用，并將刊登，我覺(jué)得此照片如果被國外鑒定為作假，將有損我國政府和學(xué)術(shù)界在國際范圍內的影響和權威性，會(huì )使我國有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家陷入被動(dòng)局面，這有損我們國家的形象。
記：我知道，你在2004年~2006年，曾先后把國家稅務(wù)總局、北京鐵路局、鐵道部等單位告上法庭，但這些公益訴訟，你告的都是單位，這一次，你的被告卻是一個(gè)農民。
郝：周正龍是始作俑者，所以我告他。至于他背后有什么人在支持他，有什么人在策劃這件事，隨著(zhù)法律武器的介入以后，圍繞這一切的問(wèn)題，我相信一定會(huì )水落石出。這是一場(chǎng)戰役，是一場(chǎng)真與假的較量。我現在正在做的，就是揭開(kāi)始作俑者的真實(shí)面目。
而在我看來(lái)，周正龍在拿假老虎騙錢(qián)，拿了國家2萬(wàn)元獎金，還收記者的采訪(fǎng)費，我認為這已觸犯刑法，涉嫌詐騙。我下一步就是舉報他。
記：我看你的訴訟請求中，還有賠償1元精神損失的要求。
郝：我是千千萬(wàn)萬(wàn)曾經(jīng)看過(guò)并相信“華南虎”照片的受害者之一，我有權起訴周正龍的欺騙行為。周正龍欺騙了我，給我造成了精神上的損失，所以提出精神損害賠償。
記：你怎么看待這場(chǎng)官司？
郝：這也是公益訴訟。這關(guān)系到中國社會(huì )的誠信問(wèn)題。你不覺(jué)得現在中國的謊言太多了嗎？虛假的東西太多了嗎？這關(guān)系到社會(huì )的誠信，關(guān)系到人民的誠信！我覺(jué)得這個(gè)事兒，絕對不亞于狀告鐵道部漲價(jià)的事情，現在這么多人在關(guān)注這件事，這已關(guān)系到中國的形象，國際社會(huì )都在關(guān)注。
記：那你想通過(guò)這場(chǎng)公益訴訟達到什么目的？
郝：讓所有的人都明白，有些問(wèn)題是可以用法律武器來(lái)尋求真相的，這樣的游戲規則是大家都要遵守的。
“我不屬于接受指鹿為馬的那種人”
背景：郝勁松堅信“華南虎照”一定是作假，他稱(chēng)，如果定襄縣法院作出不予受理的決定，他將向上級法院忻州市中級人民法院提出上訴。而如果法院審理之后，鑒定周正龍并未作假，郝勁松稱(chēng)將質(zhì)疑這樣的鑒定結果，并堅決將此案上訴到底，直到真相水落石出。
記：訴狀是什么時(shí)候寫(xiě)好的？
郝：6日就寫(xiě)好了。7日上午十點(diǎn)半，遞交給山西省定襄縣人民法院，一個(gè)法院法官看完訴狀后，哈哈大笑，但沒(méi)發(fā)表看法。說(shuō)他們要研究一下。
記：也就是說(shuō)，還沒(méi)有立案。
郝：是的。還需要立案庭開(kāi)會(huì )研究，7天之內給答復。
記：那根據你和法院的溝通判斷，會(huì )不會(huì )立案？
郝：從法律角度來(lái)說(shuō)，立案是應該沒(méi)有問(wèn)題的。依據民事訴訟法侵權結果發(fā)生地的管轄規定，應該是沒(méi)問(wèn)題的，就看法院敢不敢立案。
記：立案的話(huà)，你會(huì )怎么做？
郝：會(huì )找專(zhuān)家作證。
記：如果不立案呢？
郝：向中級人民法院上訴。
記：下一步，你有什么打算么？
郝：11月8日向國家林業(yè)局發(fā)出信函，要求國家林業(yè)局對華南虎事件作出調查鑒定，并在法定日期內作出明確答復，如果國家林業(yè)局在60日的法定日期內未能作出答復，他將依法起訴國家林業(yè)局行政不作為。
記：最后一個(gè)問(wèn)題，你進(jìn)入中國政法大學(xué)之前，是在金融單位工作�；⒄沾耸�，已引起全國質(zhì)疑，但你作為法律工作者，加入到這個(gè)行列，是否存在自我炒作的嫌疑？
郝：學(xué)法律怎么了？學(xué)法律就不可以站出來(lái)質(zhì)疑啦？！站出來(lái)質(zhì)疑，就是炒作嗎？我告周正龍，是因為我要追求真相，因為我不屬于接受指鹿為馬的那群人。(記者劉剛文/圖)
相關(guān)報道
