市第三人民醫院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三院)原院長(cháng)劉松濤，因涉嫌受賄163萬(wàn)元、貪污72萬(wàn)元，昨日在市五中院公開(kāi)受審。法庭上，劉松濤對檢方的指控、自己曾做的供訴大都予以否認。
庭審進(jìn)行了9個(gè)小時(shí)，沒(méi)有當庭宣判。
檢方：女藥商行賄56萬(wàn)
被告：沒(méi)有收過(guò)這些錢(qián)
劉松濤曾向檢察機關(guān)供訴，2000年，他剛上任三院院長(cháng)時(shí)，在一次朋友聚會(huì )中認識了某藥品公司負責人甘某。兩人后來(lái)保持十分良好的關(guān)系。
以前，甘某向三院賣(mài)藥都是通過(guò)其他公司。于是她向劉松濤提出，希望以自己公司的名義，與三院直接發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。2001年左右，劉松濤提出，要淘汰一批醫藥公司。甘某的公司就是在這個(gè)背景下，進(jìn)入了市三院的藥品采購名單。2002年9月，為了感謝劉松濤在銷(xiāo)售藥品方面的關(guān)照，甘某在車(chē)上將一塊價(jià)值1.2萬(wàn)元的歐米茄表送給他。此外，她還給過(guò)他56萬(wàn)元。
劉松濤對此表示：“我根本不知道這表有那么貴，20多年前我買(mǎi)過(guò)，才幾百元。其他的錢(qián)根本沒(méi)收過(guò)�！�
檢方：英文記錄受賄事實(shí)
被告：那些與案情無(wú)關(guān)系
“Building＋5＋5＋10”、“小Z 10”——這是檢察官在劉松濤的筆記本上發(fā)現的。檢察機關(guān)認為，Building，代表的是指市三院新門(mén)診部的裝修工程，5＋5＋10＋10，是表示4次收了30萬(wàn)元。
公訴機關(guān)調查發(fā)現，2003年，市三院打算在兩路口設新的門(mén)診部，參與招標的單位很多。為了給自己加大中標的幾率，工程商徐某聽(tīng)說(shuō)甘某與劉松濤的關(guān)系很好，遂希望甘某在中間“做媒”，并承諾感謝費。甘某在和劉松濤吃飯、休閑的時(shí)候，說(shuō)了這件事情。劉松濤表示，“如果能行，自己絕對不站出來(lái)反對就是了�！�
2003年7月公開(kāi)招標，徐老板的公司排名第二。由于中標的裝修公司被醫院指出有違規行為，徐老板的公司就拿到了門(mén)診部的裝修工程。之后，徐老板數次共給了劉30萬(wàn)元。
但劉松濤稱(chēng)，他沒(méi)有收這筆錢(qián)，那些數字跟案情無(wú)關(guān)。
檢方：外包所得屬受賄
被告：這些屬投資回報
檢察機關(guān)還指控，2003年10月，劉松濤借購買(mǎi)造影X光機之機，涉嫌受賄50萬(wàn)元；2004年，劉松濤違反國家規定，在市三院搞起了外包代檢，將病人檢查業(yè)務(wù)外包給自己出資的公司。該公司盈利的頭一二年，劉分別收了11萬(wàn)元、20萬(wàn)元。第三年，公司盈利50萬(wàn)元，他個(gè)人所得25萬(wàn)元。
劉松濤在庭上認為，這些所得屬投資回報，而非受賄。
昨天，公訴機關(guān)除指控劉松濤涉嫌受賄外，還指控他貪污：2004年9月，劉松濤制造假發(fā)票，貪污房款49萬(wàn)元，同年10月，他還將上海某集團公司付給三院的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費23.47萬(wàn)據為己有。
記者 莫雪慶
相關(guān)報道
