“陜西鎮坪華南虎事件”因一位網(wǎng)友提供的一張名為《老虎臥瀑圖》年畫(huà)，而再度掀起戲劇性的高潮。多份證據均證實(shí)年畫(huà)生產(chǎn)日期早于周正龍拍攝虎照的日期，孰真孰假已是一辨自知。
雖然“打虎派”將年畫(huà)視為“偽虎門(mén)”的終結者，但從利益各方的回應看，即便證實(shí)周正龍所拍“虎照”為假的證據板上釘釘，“華南虎事件”也未必就此終結。陜西高層領(lǐng)導日前表態(tài)說(shuō)：“華南虎不久即會(huì )有結果。對華南虎進(jìn)行適當考察是必要的，政府的鼓勵行為沒(méi)有錯，考察華南虎的蹤跡，比照片的真偽更重要�！�(《羊城晚報》11月17日)
迄今為止，無(wú)論是國家林業(yè)部門(mén)的發(fā)言，還是當地宣傳部門(mén)的觀(guān)點(diǎn)，對“鎮坪華南虎事件”的回應，均未脫離“考察比照片更重要”或“對照片無(wú)鑒定之責”這兩點(diǎn)。然而，對華南虎的科學(xué)考察固然重要，也并不代表照片的真偽就不重要。事實(shí)上，對公眾而言，更關(guān)心的恰恰就是“鎮坪華南虎事件”中的地方政府誠信、官員操守以及媒體責任。
事實(shí)已經(jīng)證明，外交式辭令只能加劇當地政府與民意的裂痕。在年畫(huà)這個(gè)極具說(shuō)服力的證據公開(kāi)后，相關(guān)官員多數仍在保持沉默，也有的堅決否認而又無(wú)力反駁，這樣的政府效能與行政運行機制讓網(wǎng)友大失所望，部分“打虎派”失去了追尋真相時(shí)的理智，轉而對當地政府展開(kāi)網(wǎng)絡(luò )攻擊。有消息指稱(chēng)，鎮坪縣政府網(wǎng)站昨日被黑客攻破，蜂擁而至的網(wǎng)友用留言對當地政府和某些官員極盡諷刺、挖苦、謾罵。無(wú)疑，網(wǎng)友此舉已超出理性的限度，但這提醒當地政府及相關(guān)部門(mén)，必須盡快對“虎照真偽”做出回應，以防類(lèi)似的失控事件再次上演。
如果說(shuō)當地政府因為是“鎮坪華南虎事件”的利益相關(guān)方，無(wú)動(dòng)力追尋照片真相與其立場(chǎng)有關(guān)的話(huà)。林業(yè)部門(mén)顯然無(wú)法把自己排除在職能部門(mén)之外———多家媒體報道，一支由包括四位頂級虎專(zhuān)家在內的五人考察小組，已經(jīng)在一周前趕赴鎮坪，據說(shuō)為專(zhuān)心致志全力以赴地調查華南虎，專(zhuān)家們一律不接受媒體采訪(fǎng)，甚至鎮坪縣林業(yè)局局長(cháng)在證實(shí)了專(zhuān)家組的調查工作已經(jīng)展開(kāi)之后，也不愿透露其中詳情。
如此“高度保密”的科學(xué)考察與“虎照”一樣令人生疑。公眾對“虎照”的真偽持續追問(wèn)與質(zhì)疑，最重要的目的就是要捍衛納稅人的權益與公共財政支出的正當性。陜西方面的2萬(wàn)元獎金如是，科學(xué)考察的配套經(jīng)費以及建立華南虎自然保護區的配套經(jīng)費同樣如是。如果“虎照”為假，這次科學(xué)考察的必要性也須一問(wèn)。憑一張不能證實(shí)的虎照就出動(dòng)四位頂級虎專(zhuān)家，并帶著(zhù)從俄羅斯采購的紅外拍攝儀器，又是為了什么？盡管陜西方面一再宣稱(chēng)另有虎毛、糞便等實(shí)物證據，那么不妨公開(kāi)這些證物及其鑒定人、鑒定單位和具體的鑒定內容。
即便這次考察是必要的，基于公眾的期待，也理應對媒體公開(kāi)其考察過(guò)程與考察收獲。然而，就在“鎮坪華南虎事件”已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)上最受關(guān)注的公眾事件之后，公眾甚至連關(guān)注和了解這次考察的正常通道都沒(méi)有。
在真相逼近之際，公眾的雀躍與相關(guān)部門(mén)的冷漠形成了鮮明的對比。相比起鎮坪有沒(méi)有華南虎，公眾更關(guān)心“鎮坪虎照”真偽及當地政府部門(mén)對照片的態(tài)度。至少，將2萬(wàn)元獎金交至周正龍手中的當地林業(yè)廳此刻不應保持沉默。事實(shí)上，對獎勵機構及其他相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，不能因為曾給虎照發(fā)了2萬(wàn)元獎金，就要以沉默或堅決捍衛的態(tài)度保證自己的權威。如果最后證明虎照是假的，這樣做只能是權威掃地，而越早站出來(lái)調查并回應各種質(zhì)疑，越有利于維護政府的信譽(yù)和權威。
相關(guān)報道
