河南來(lái)京打工的農婦李何云在遭遇車(chē)禍死亡后，其家屬將肇事車(chē)輛所有人及保險公司告上法院，要求按照北京市城鎮居民標準計算李何云的死亡賠償金及被撫養人生活費。昨天，朝陽(yáng)法院一審判決支持了原告的訴訟請求，李何云家屬共獲66萬(wàn)余元賠償金。
李何云是河南省虞城縣界溝鎮農民。2001年，她隨丈夫來(lái)到北京打工。今年5月7日早7點(diǎn)45分，李何云騎著(zhù)人力三輪車(chē)行駛至朝陽(yáng)區來(lái)廣營(yíng)北路時(shí)，適逢嚴某駕駛的斯太爾重型貨車(chē)從后方駛來(lái)。嚴某駕車(chē)駛入了非機動(dòng)車(chē)道，該車(chē)右前部與李何云車(chē)輛左側后部剮撞，李何云倒地，斯太爾從她身上軋過(guò)，致其當場(chǎng)死亡。經(jīng)朝陽(yáng)區交警部門(mén)認定，嚴某負全責。
事后，嚴某只同意按農村標準對李何云的死亡進(jìn)行賠償，其中死亡賠償金不超過(guò)17萬(wàn)元。于是，李何云的家屬將嚴某及該車(chē)投保的保險公司告上法庭，請求判令二被告賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計80多萬(wàn)元。其中，死亡賠償金按照北京市城鎮居民相關(guān)標準，為39萬(wàn)余元。
開(kāi)庭時(shí)，被告堅持認為李何云是農業(yè)戶(hù)籍，按照最高法的相關(guān)規定，她的死亡賠償金、被撫養人生活費應當按農村居民標準計算。但原告代理人劉曉原律師認為，李何云雖是農村戶(hù)口，但她從2001年起就離開(kāi)農村到北京打工，以打工收入作為生活的主要來(lái)源，因此，應按北京市城鎮居民的賠償標準進(jìn)行理賠。
朝陽(yáng)法院審理后認為，現有證據可以證明，李何云死亡前長(cháng)期在北京工作、生活，因此她的死亡賠償金和被撫養人生活費用的計算應根據北京城鎮居民的相關(guān)標準來(lái)計算。據此，判決嚴某賠償原告各項損失共計61萬(wàn)余元；保險公司在車(chē)輛保險限額內承擔上述費用的保險責任5萬(wàn)元。
劉曉原律師介紹，這是媒體報道過(guò)的北京第三起“同命同價(jià)”賠償案。一是2006年10月20日，甘肅來(lái)京農婦李秀能因車(chē)禍死亡，朝陽(yáng)法院按北京城鎮居民標準計算其死亡賠償金賠償家屬，共計35萬(wàn)余元。二是今年10月23日，江西民工陶紅泉因車(chē)禍死亡后，市二中院終審判決“同命同價(jià)”賠償34萬(wàn)余元。 (記者裴曉蘭)
相關(guān)報道
