情侶關(guān)窗合浴，竟齊齊裸死出租屋！得知慘劇，兩死者的父母起訴出租屋房主及二房東要求賠償。近日，黃埔區法院在對該案審理后進(jìn)行宣判，認為兩死者系因缺乏生活安全常識所致，應自行承擔50%的責任，其余責任由出租屋房東承擔。
沖涼間通風(fēng)不暢 洗澡時(shí)雙雙裸死
黃埔法院經(jīng)審理查明，陸某是廣州市黃埔區大沙鎮一房主。今年1月，陸某將房屋租給裴某，隨后裴某將各個(gè)套間分開(kāi)轉租出去。期間，大學(xué)剛畢業(yè)的周某租了其中一個(gè)房間，租期一個(gè)月。承租當晚，周某帶女朋友小蘭在該房過(guò)夜，誰(shuí)知次日上午，裴某發(fā)現周某和其女友雙雙裸體死在房?jì)鹊臎_涼間，而當時(shí)沖涼間房門(mén)和窗戶(hù)均緊閉。事后經(jīng)法醫鑒定，二人死亡均符合一氧化碳中毒的特征。另查明，周某所租房間的直排式熱水器并沒(méi)有連接室外排氣管。
收到死訊的雙方父母傷心欲絕，他們認為出租房屋安裝的熱水器存在安全隱患，導致周某和小蘭在該出租屋洗澡時(shí)不幸中毒身亡，遂將“如意樓”的屋主陸某和租戶(hù)裴某告上法院，要求兩被告進(jìn)行人身?yè)p害賠償。
租房裝修再出租 兩房東連帶擔責
在庭審中，房主陸某認為房子租給了裴某，由裴某負責裝修，出了事故也應由裴某負責；同時(shí)，沖涼間有窗戶(hù)，兩死者出事皆因不開(kāi)窗，不注意安全而導致，故拒絕承擔責任。第二被告裴某未出庭。
黃埔區法院經(jīng)審理認為，周某和女友在出租屋內緊閉窗門(mén)并使用煤氣熱水器沖涼，導致一氧化碳中毒死亡，由于他們缺乏日常生活安全常識而付出生命，應自行承擔50%的過(guò)錯責任；第二被告裴某在衛生間安裝直排式熱水器卻沒(méi)有安裝室外排氣裝置，亦沒(méi)有張貼安全使用警示標志，從而發(fā)生周某和小蘭死亡的嚴重后果，應承擔50%的賠償責任；第一被告陸某作為房屋的產(chǎn)權人，沒(méi)有履行監管義務(wù)，放任裴某將裝修不合格的房屋出租牟利，要承擔對其房屋及附屬設施安全保障監管不力的過(guò)錯責任和連帶賠償責任。
鴛鴦同命不同價(jià) 賠償相差近15萬(wàn)
根據法院判決，由于周某是城鎮居民，小蘭是農村居民，二人的賠償金額出現巨大差別。按照當地2006年城鎮居民收入標準，周某的父母獲死亡賠償金16萬(wàn)元，喪葬費7000元，精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元,總計19.2萬(wàn)元。按照當地2006年農村居民收入標準，小蘭的父母獲得死亡賠償金2.5萬(wàn)元，喪葬費3500元，精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元，總計4.35萬(wàn)元。 （記者 黃瓊 實(shí)習生 方麗敏 通訊員 黃法宣）
相關(guān)報道
