發(fā)表評論 “二次鑒定”已歷時(shí)數日，但相關(guān)部門(mén)至今未公布鑒定單位及鑒定結果，陜西省林業(yè)廳一位高級官員昨日介紹：虎照鑒定其實(shí)根本不需要數周時(shí)間，兩三天甚至一個(gè)下午便可解決，但至今為何沒(méi)有結果？很簡(jiǎn)單，鑒定單位緣于社會(huì )公眾的壓力。(1月1日《南京晨報》)
原來(lái)，眾人翹首以盼的“虎照二次鑒定”結果千呼萬(wàn)喚不出來(lái)，是緣于這種原因。鑒定機構只需本著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度，獨立操作，小心求證，謹慎研究，客觀(guān)分析，最終得出科學(xué)結論就行了，而用不著(zhù)屈從于“社會(huì )公眾的壓力”，否則，那樣的結果，“社會(huì )公眾”倒有理由再次質(zhì)疑了。
按照陜西省林業(yè)廳高級官員的邏輯來(lái)推理，如果二次鑒定結果為“假”，則鑒定機構“順從了民意”，大家“皆大歡喜”；而鑒定結果為“真”，則鑒定機構無(wú)疑把自己置身于民意的火海，必將烤得體無(wú)完膚。他們這樣“無(wú)可奈何”表述自己的心情：“現在輿論‘一邊倒’認定周正龍造假，即使公安部或國務(wù)院相關(guān)部門(mén)來(lái)鑒定虎照，也須考慮民眾聲音。假如現在報告二次鑒定結果為真實(shí)的，周正龍并未造假，那么輿論肯定會(huì )質(zhì)疑鑒定機構的公證性和客觀(guān)性�！逼鋵�(shí)，陜西省林業(yè)廳給公眾也給自己設置了一個(gè)虛假的前提，那就是公眾無(wú)法接受二次鑒定為“真”的結果。這也太小看了公眾的智商、理性和素養了，他們之所以死死咬住虎照的真偽不放，不是在做一場(chǎng)無(wú)聊的智力游戲。他們用自己的智慧和力量，發(fā)現了虎照疑竇叢生、破綻百出；如果來(lái)自更權威并賦有公信力的機構得出虎照為“真”的結論，只要有足夠說(shuō)服力的證據，相信他們也會(huì )“從善如流”。
只是，鑒定機構在“科學(xué)性”、“公正性”和“客觀(guān)性”方面不能夠存在任何瑕疵，哪怕是細節方面的疏忽和大意。不能遷就“社會(huì )公眾的壓力”，也不能屈服于長(cháng)官意志、政府機構、利益鏈條的脅迫，更不能為了某種“需要”，甘愿把自己當做“替罪羊”，而曲意逢迎、指鹿為馬、偷梁換柱、瞞天過(guò)海，科學(xué)家的良知、操守、氣節以及追求真理的勇氣，比什么都重要�！拔釔�(ài)華南虎，吾更愛(ài)真理”，不應該只是普通網(wǎng)友的心聲，更應該是包括鑒定機構所有人員在內的蕓蕓眾生的共同道德標桿。
當然，在運用科學(xué)手段得出虎照為“真”的結論之后，鑒定機構肯定會(huì )遭遇“網(wǎng)絡(luò )風(fēng)暴”，民眾會(huì )掀起排山倒海的質(zhì)疑之聲。但只要無(wú)愧于科學(xué)，無(wú)愧于真理，無(wú)愧于真相，就可以心地坦然，心安理得。期待二次鑒定結果科學(xué)嚴謹、公正客觀(guān)、滴水不漏、還原真相，只要做到這一點(diǎn)，足矣。鑒定機構完全用不著(zhù)背負“社會(huì )公眾壓力”，也用不著(zhù)看有關(guān)方面臉色行事，正確地做自己應該做的事情就可以了。王清
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
