發(fā)表評論 陜西省綏德縣“校長(cháng)追縣長(cháng)簽字被拘事件”經(jīng)媒體曝光之后，引發(fā)輿論巨大反響。本報也于2007年12月30日發(fā)表社評《縣長(cháng)很生氣，后果很?chē)乐亍�，分析了縣長(cháng)崔博行為的失當和以“妨害公務(wù)”罪對縣職業(yè)中學(xué)校長(cháng)高勇實(shí)施行政拘留于法無(wú)據。
或許是迫于輿論壓力，綏德縣長(cháng)崔博接受記者采訪(fǎng)，對其事發(fā)經(jīng)過(guò)進(jìn)行了“還原”；直接當事的綏德縣教育局、公安局等部門(mén)也直接或間接地提供了事發(fā)當時(shí)及事后處理的經(jīng)過(guò)。綜合各方提供的情況，我們大致可以“還原”出以下的幾項事實(shí)：其一，在沒(méi)有時(shí)間仔細審讀文件的情況下，崔縣長(cháng)拒絕馬上簽字并無(wú)過(guò)錯；其二，高校長(cháng)在整個(gè)“追著(zhù)簽字”的過(guò)程中，確有失當之處；其三，事發(fā)當日，高校長(cháng)便在教育局領(lǐng)導的要求和“陪同”之下，上門(mén)向崔縣長(cháng)道歉，崔縣長(cháng)也接受了他的道歉；其四，事后由教育局、公安局分別對高校長(cháng)做出的撤職、拘留處分，不是出自崔縣長(cháng)的授意，他甚至曾經(jīng)表示，對高校長(cháng)的處理，應該“以批評教育為主”。
經(jīng)此一番梳理，崔縣長(cháng)的蠻橫形象似乎確實(shí)有所緩解，被網(wǎng)友戲稱(chēng)的“2007年最�？h長(cháng)”似乎也可就此“摘帽”。
但我們不得不指出，此番梳理、還原，雖然可以在一定程度上修正崔縣長(cháng)的蠻橫形象，但于輿論對其行為的批評、質(zhì)疑，并無(wú)實(shí)質(zhì)的緩解。因為一個(gè)并不那么蠻橫的縣長(cháng)，并不等于一個(gè)合格稱(chēng)職的縣長(cháng)。其行為和行為背后體現出的情感基礎和思維邏輯，無(wú)論對其自身形象還是官民關(guān)系的傷害，都依然客觀(guān)存在。
首先，如果衡之以“人民公仆”的高限標準，則理應于年底之前發(fā)至學(xué)生手中的助學(xué)金，卻在2007年12月25日尚未簽字落實(shí)，已經(jīng)能構成政府工作的重大疏失，即使崔縣長(cháng)并不負有直接責任，至少也有領(lǐng)導不力的間接過(guò)失。因此，在高校長(cháng)苦苦相追之下，即使由于來(lái)不及審讀文件而無(wú)法當時(shí)簽字，也應該在電話(huà)會(huì )議結束之后，馬上找到高校長(cháng)及時(shí)簽字，并就政府工作的失誤向高校長(cháng)當面道歉，求得高校長(cháng)和學(xué)生們的原諒，同時(shí)對其主動(dòng)督促政府工作的精神提出表?yè)P。如果崔縣長(cháng)在一般的“官德”之外更具親民意識，則不妨主動(dòng)邀請高校長(cháng)上車(chē)，利用行車(chē)時(shí)間說(shuō)明情況、做出安排。若如此，則一個(gè)“公仆”形象躍然而出，即使助學(xué)金晚發(fā)幾天，校長(cháng)、學(xué)生也會(huì )對政府必要的工作程序予以理解甚至支持。
而崔縣長(cháng)的實(shí)際表現，卻是如臨大敵地找來(lái)公安局“說(shuō)明情況”，大咧咧地接受高校長(cháng)的“道歉”，還煞有介事地要求“以批評教育為主”。如此反客為主的倨傲態(tài)度，哪里還有一點(diǎn)“公仆”的影子？
其次，即使按照“為官之道”的低限標準，崔縣長(cháng)的行事策略也實(shí)在拙劣。以事情的實(shí)際演進(jìn)來(lái)看，崔縣長(cháng)在本縣的權威，足以保證教育局、公安局等政府部門(mén)無(wú)需崔縣長(cháng)的直接授意，便會(huì )做出讓崔縣長(cháng)舒心順氣的一系列安排———該撤就撤，該抓便抓。但縣長(cháng)之所以為縣長(cháng)，上級之所以為上級，除了位高權重之外，還理當比下級站得更高、看得更遠。高校長(cháng)“攔車(chē)簽字”的行為雖有不妥，但其行為沒(méi)有任何私利色彩，也不觸犯任何法律，不但合理、合法，甚至頗具道義色彩。對這樣的行為施以行政處罰，看似維護縣長(cháng)的權威，其實(shí)卻是在為其挖坑。此時(shí)的崔縣長(cháng)即使對高校長(cháng)的行為充滿(mǎn)惱怒，對學(xué)生們亟盼助學(xué)金的需要沒(méi)有任何同情，也應該審時(shí)度勢，對教育局、公安局的行為予以嚴厲的批評，并馬上撤銷(xiāo)一切處分，才能挽回惡劣影響于萬(wàn)一。而不是像現在這樣“順坡下驢”地跌進(jìn)輿論的漩渦。
總之，在建設和諧社會(huì )、親民政府和加強法制建設、輿論監督的大環(huán)境下，公民有權要求官員嚴格依法執政，人民有權要求官員按照“公仆”的標準服務(wù)于人民，輿論也有權對官員的每一個(gè)行為、每一次表態(tài)進(jìn)行嚴格的監督。因此，面對已經(jīng)造成的惡劣影響，崔縣長(cháng)盡可“還原”當時(shí)情況，卻已經(jīng)沒(méi)有任何辯解的余地。這樣的環(huán)境和如此環(huán)境下新的為官之道，不但崔縣長(cháng)需要了解和適應，所有的官員都必須了解和適應。（張天蔚）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
