發(fā)表評論 拘傳前曾要求協(xié)商
西豐縣警方來(lái)京找朱文娜源于她的一篇報道。
2008年1月1日，《法人》雜志刊登朱文娜的《遼寧西豐：一場(chǎng)官商較量》的稿子，這篇2600多字的稿件，內容指涉三部分：一，西豐縣政府為修建土特產(chǎn)品貿易中心需拆除該縣商人趙俊萍的加油站。因為拆遷的賠償額度，雙方發(fā)生了分歧；二，為了打擊趙俊萍，相關(guān)部門(mén)指控趙俊萍偷稅、誹謗縣領(lǐng)導；三，投資6.5億元人民幣的交易中心，在土地出讓金、招投標等方面存在重大問(wèn)題。
西豐縣方面認為此報道失實(shí)。4日早上，朱文娜和西豐縣派來(lái)的縣委宣傳部長(cháng)李福祿和政法委書(shū)記周靜宇首次見(jiàn)面。
雜志的總編輯王豐斌對朱文娜說(shuō)，對方來(lái)了解報道的事情。
“我當時(shí)也沒(méi)有在意，做了那么多負面報道，被找上門(mén)來(lái)，也不是第一次�！敝煳哪入S即來(lái)到隔壁的辦公室，見(jiàn)到了西豐縣上述兩位官員。
進(jìn)門(mén)后，周靜宇給朱文娜出示了對方帶來(lái)的一份西豐縣政府文件，指稱(chēng)朱文娜報道嚴重失實(shí)，對西豐縣造成了嚴重的惡劣影響，并質(zhì)問(wèn)朱文娜報道的依據是什么，為什么不和他們聯(lián)系。
朱文娜回答說(shuō)，在西豐縣采訪(fǎng)時(shí)給幾個(gè)部門(mén)都留了聯(lián)系方式，一直也沒(méi)有任何人跟她聯(lián)系。報道依據有接到的反映材料、舉報信，還有律師提供的依據，以及一些不方便告訴對方的證據提供者，這是為了保護反映情況者的自身安全。
“在這件事上，趙俊萍她自己的老父親都不支持她這么做，她簡(jiǎn)直是胡攪蠻纏�！毙麄鞑块L(cháng)李福祿說(shuō)。
“我當時(shí)覺(jué)得和他們無(wú)法交流�！敝煳哪日J為對方所反映情況不實(shí)，隨即離開(kāi)了房間。
1月6日，《法人》雜志總編輯王豐斌告訴記者，4日下午2點(diǎn)多，李福祿和周靜宇再次來(lái)到了編輯部，要求編輯部做一個(gè)澄清，但遭到拒絕。
“話(huà)音剛落，西豐縣的三個(gè)警察就進(jìn)來(lái)了，給我看他們的傳票，說(shuō)朱文娜涉嫌誹謗，要求帶走她�！蓖趸貞浾f(shuō)，這些人在給他出具了西豐縣公安局的立案文書(shū)和拘傳文書(shū)后，要求盡快找到朱文娜。
王豐斌予以拒絕。
西豐縣三名警察在法制日報社里，一直等到晚上六點(diǎn)多，堅持要找到朱文娜。
昨天，西豐縣公安局一領(lǐng)導在電話(huà)告知，已對朱文娜誹謗立案，派人到北京拘傳“手續齊全”。
圖片報道 |
更多>> |
|
