發(fā)表評論 
檢方指控他們干涉競標、圍攻派出所等犯案17起
昨日，九龍坡區法院開(kāi)庭審理了一起涉黑案件，團伙首領(lǐng)及7名“骨干精英”受審。
檢方稱(chēng)，自2003年以來(lái)，該團伙在九龍坡區西彭鎮等地有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，在當地造成惡劣影響。
-指控：聚眾圍攻派出所
□辯解：我只是路過(guò)那里
檢方指控，2006年3月3日下午，呂某的手下羅某到巴福鎮，找向某收取賭博高利貸。向某不給，還將羅某打傷，被巴福鎮派出所民警帶走。呂某立即召集數十人，先把向某常去賭博的那家茶館砸毀，造成7000余元損失，然后直奔派出所。他們聲稱(chēng)派出所包庇向某，搖鐵門(mén)、亂吼，要求派出所把向某交給他們處理。整個(gè)過(guò)程持續了約半個(gè)小時(shí)。
巴福鎮派出所向九龍坡區公安分局請求增援。得知防暴警察趕來(lái)，呂某等人才漸漸散去。
“圍攻派出所的事，我知道得不多�！眳文匙蛉諈s表示，羅某是他的朋友，聽(tīng)到羅被打傷后，他立即趕到醫院去看望�！盎貋�(lái)路上，看見(jiàn)很多人聚集在巴福鎮派出所門(mén)口。事后才聽(tīng)說(shuō)有人要圍攻派出所�！�
“你現在所說(shuō)的怎么和供述不同？”檢察官問(wèn)，呂某含糊地說(shuō)他在公安機關(guān)說(shuō)的不是事實(shí)。
-指控：現場(chǎng)威脅奪標人
□辯解：我是去那里學(xué)習
檢方指控，2005年，西鋁三分廠(chǎng)因兩個(gè)電解爐報廢而舉行招標，與呂某有往來(lái)的胡某等人準備競標。競標過(guò)程中，對手杜某實(shí)力雄厚，以高價(jià)奪標成功，而胡某競標失敗。競標結束后，呂某帶人將杜攔下，并對杜進(jìn)行威脅和恐嚇，并揚言要杜拿錢(qián)賠償損失。事后，杜某怕遭到呂某等人的報復，只好退出，并表示再也不到西彭鎮參加廢舊金屬競標活動(dòng)。
檢方還指控，2006年6月，西鋁一一二廠(chǎng)的一些油罐要拆卸，廠(chǎng)方便向社會(huì )公開(kāi)招標。呂某等人為了壟斷招標，就帶人在招標現場(chǎng)門(mén)口堵起，不許其他競標人入場(chǎng)。
面對指控，呂某承認自己兩次都到過(guò)競標現場(chǎng)，但并沒(méi)有阻止別的競標人入場(chǎng)，也沒(méi)有威脅他們�！澳悄闳ジ倶爽F場(chǎng)干啥子？”檢察官向呂某發(fā)問(wèn)�！拔胰⒂^(guān)學(xué)習，以后自己做生意會(huì )用得上�！眳文炒鸬�。
呂某稱(chēng)自己沒(méi)有正式工作，只是在街上和別人合伙開(kāi)茶館，平時(shí)認識了幾個(gè)朋友，大家經(jīng)常在一起耍，自己在朋友中年紀最大，所以大家都很尊敬他，但絕不是黑社會(huì )，自己一向遵紀守法。
-指控：8人共涉案17起
□庭審：嫌疑人當庭翻供
此外，檢察官還指控，呂某等8人除干涉競標、圍攻派出所外，還以開(kāi)設賭場(chǎng)、壟斷農村房屋拆遷、在麻將館入干股、敲詐勒索等形式斂財，共涉案17起。
庭審過(guò)程中，8位被告在法庭上的說(shuō)法，與在公安機關(guān)的供述多處不一致。
截至昨天下午記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在法庭調查階段。(記者何健/文郭娟/制圖)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
