發(fā)表評論 
“他不講信用，又與我女友發(fā)生關(guān)系，我很生氣，他殺害前來(lái)送錢(qián)的女友，讓我進(jìn)退兩難，我只有殺了他”，被控與27歲女友何苗搶劫殺害其公司總經(jīng)理及總經(jīng)理女友的林啟章今天在北京市第二中級人民法院庭審中如是說(shuō)。
已有妻兒的46歲林啟章，在1996年農展館參加展覽活動(dòng)時(shí)認識了何苗，后兩人開(kāi)始處男女朋友，2003年林啟章、何苗通過(guò)朋友結識了某顧問(wèn)有限公司總經(jīng)理馬某，2004年，何苗到馬某公司供職。
公訴機關(guān)指控，林啟章、何苗預謀搶劫并殺害馬某，遂于2006年10月24日19時(shí)許，將馬某騙至本市朝陽(yáng)區一出租房?jì)�，使用潑熱水、毆打、捆綁等手段將馬某拘禁，搶得馬某隨身攜帶的移動(dòng)電話(huà)、筆記本電腦等財物，后假冒馬某的名義從其公司取走6.3萬(wàn)元。當月28日19時(shí)許，林啟章、何苗以為馬某送26萬(wàn)美金購車(chē)款為名，將馬某的女友楊某騙至該出租房?jì)�，林啟章用手猛掐、后用繩猛勒楊的頸部，造成楊某死亡，后二人搶得楊某隨身攜帶的26萬(wàn)美元、8000元人民幣及手機、筆記本電腦等財物共計價(jià)值217萬(wàn)余元。林啟章、何苗為報復馬某滅口，由林啟章用繩猛勒馬頸部，造成馬某死亡。二人后將馬某、楊某尸體移至朝陽(yáng)區另外一處居室。
法庭上，林啟章承認馬某是自己殺的，但否認馬某的女友楊某是自己所殺。其稱(chēng)，楊某是馬某為叫救護車(chē)脫身而被馬某殺害的。2003年自己與馬某一起做生意，馬某答應給自己相應提成共計260余萬(wàn)元。但2004年起馬某一直未兌現承諾，2005年兩人開(kāi)始發(fā)生爭吵，2006年馬某開(kāi)始躲避，其不講信用自己十分氣憤。2006年夏天，自己又得知馬某與自己女友在出差期間發(fā)生性關(guān)系，一時(shí)難以接受，更加生氣。同年10月，自己便準備控制馬某的行動(dòng)，把該得的錢(qián)要回來(lái)，并為此準備了鐵鏈等工具，后讓何苗以看房為由將馬某約到案發(fā)地。何苗認罪稱(chēng)，自己是馬某的情人，幫林啟章約馬某，只是想讓林啟章放過(guò)自己，別再糾纏自己。所做的都是被林啟章逼迫的，自己如果不從，林啟章就要傷害自己家人。被害人被殺時(shí)，自己未在現場(chǎng)，而是躲在廚房。
對林啟章所稱(chēng)未殺害楊的辯護，公訴人認為，馬某沒(méi)有殺害楊某的理由，且楊某到案發(fā)地送錢(qián)時(shí)，馬某已被限制人身自由，已不可能殺害楊某。此外，兩被害人均是被人用繩子繞頸七周后在右側打的結，作案手段完全一致。
林啟章的辯護人認為，被害人馬某有過(guò)錯，建議法庭對林啟章從輕處罰。何苗的辯護人認為，何苗在案件中起次要作用；案發(fā)后主動(dòng)坦白、如實(shí)供述案情，認罪態(tài)度好；系初犯，愿意賠償被害人，建議法庭對何苗從輕處罰。
公訴機關(guān)認為，林啟章、何苗使用暴力手段劫取公民財物，數額巨大，并至搶劫過(guò)程中致人死亡，且故意非法剝奪他人生命，致人死亡，性質(zhì)特別惡劣，情節、后果特別嚴重，社會(huì )危害性極大。均應以搶劫罪、故意殺人罪分別追究林啟章、何苗刑事責任。
對兩個(gè)被害人家屬提出的140余萬(wàn)元賠償請求，林啟章表示愿意對馬的死亡進(jìn)行賠償，但自己沒(méi)有能力；何苗表示愿意賠償，可讓家人幫助賠償�！皼](méi)想到與自己一起生活10年的男人，竟有老婆孩子”法庭陳述階段，何苗后悔道。
法庭將擇日宣判該案。（高志海/文、圖）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
