發(fā)表評論 針對洛陽(yáng)烈士墓被夷為平地、烈士陵讓位商業(yè)墓地的報道，民政部官員做出了回應，并透露民政部正在調研論證，爭取設立“烈士紀念日”，推動(dòng)烈士紀念活動(dòng)制度化、規范化。民政部的這一設想無(wú)疑值得肯定，也希望能夠迅速得以實(shí)施。
不過(guò)，導致一些烈士陵園頻惹事端的根源——資金窘迫的現實(shí)，并不會(huì )因一個(gè)節日的設立迎刃而解。
長(cháng)期以來(lái)，在經(jīng)濟浪潮席卷之下，烈士陵園的處境顯得格外尷尬。并不充裕的經(jīng)費、管理者對經(jīng)濟利益的企圖，使得各地烈士陵園屢屢上演令人痛心的鬧劇，比如有的烈士陵園變成飼養場(chǎng)，更有甚者，竟然允許艷舞表演粉墨登場(chǎng)。烈士陵園肩負著(zhù)褒揚烈士、教育群眾的職責，不過(guò)在很多時(shí)候，諸如此類(lèi)的公益性事業(yè)又處于社會(huì )視線(xiàn)之外，日子很是寒酸。為了解決經(jīng)費不足的問(wèn)題，民政部曾提出在堅持主題功能的前提下，開(kāi)展經(jīng)營(yíng)創(chuàng )收活動(dòng)，走“以副補園”的道路�，F在看來(lái)，這樣的提法有所疏漏，首先，開(kāi)了“經(jīng)營(yíng)創(chuàng )收”的口子，縱使是再“高尚”的商業(yè)行為一旦進(jìn)入陵園，必然會(huì )對陵園的莊嚴肅穆感產(chǎn)生影響；其次，如何去把握“副業(yè)”的道德尺度恐怕也成問(wèn)題，畢竟，缺少相同的價(jià)值觀(guān)就必然有不同的道德底線(xiàn)，如果這底線(xiàn)一律由各地陵園管理者自行掌握，難免會(huì )有底線(xiàn)低者做出有違公序良俗與大眾情感的“經(jīng)營(yíng)舉措”來(lái)。
“烈士紀念日”理應設立，通過(guò)愛(ài)國主義教育培養人民對烈士應有的尊重，也給予烈士們應有的榮耀與尊嚴，但承載上述功能的烈士安息之地，難道還要再艱難度日嗎？在理解有關(guān)部門(mén)囊中羞澀的苦衷之余，我們也有所懷疑：難道真的連保護先驅安息之地的錢(qián)都拿不出來(lái)嗎？特別是看到那些奢華的樓堂館所的時(shí)候……
文/里工
圖片報道 |
更多>> |
|
