發(fā)表評論 法律只有嚴格而不是隨意地被執行，才能真正樹(shù)立權威；只有對法律實(shí)現公正充滿(mǎn)信心，公眾才能敬畏而不是遠離法律。用這樣的標準考量“記者涉嫌誹謗罪事件”，我們看到的只有遺憾——
這幾天，遼寧省西豐縣警方以誹謗罪追究《法人》雜志記者朱文娜一事，成為媒體持續關(guān)注的焦點(diǎn)。撤銷(xiāo)立案、撤銷(xiāo)拘傳、派人赴北京向記者和雜志社致歉，這一事件正朝著(zhù)人們希望的方向發(fā)展。
從當初的劍拔弩張走到目前這一步，媒體的關(guān)注功不可沒(méi)，包括據新華社在內的眾多媒體，對這一事件持續關(guān)注。1月8日，《人民日報》就此事發(fā)表署名評論，指出“當輿論監督登場(chǎng)之后，司法機構非但不應成為某些官員的私有權杖，更不應側立一旁保持沉默，這是依法治國的題中應有之義”。如果沒(méi)有輿論關(guān)注，要讓有關(guān)部門(mén)撤銷(xiāo)立案、撤銷(xiāo)拘傳、進(jìn)京道歉，幾乎不可想象。這是輿論監督的勝利，我們?yōu)榇松罡行牢俊?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http:///pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" height="250" width="350">
然而，有關(guān)部門(mén)、當事人所作所為中反映出來(lái)的他們對待法律的微妙心理，卻令人十分不安。法律如何樹(shù)立權威？如何恢復人們對法律的信任？這些話(huà)題再一次沉重地擺在我們面前。
立案是追究刑事責任的起點(diǎn)，需要格外慎重。但這一事件中，有關(guān)部門(mén)在短短幾天時(shí)間內經(jīng)歷了從立案到撤案的反復。這種“出爾反爾”反映出當前司法實(shí)踐在立案上的某種隨意性，對于在公眾中間樹(shù)立法律權威極其不利。
當然，要求公安機關(guān)立案沒(méi)有一點(diǎn)差錯，百分之百正確，既不公平，也不現實(shí)。司法實(shí)踐中，案情是隨著(zhù)訴訟的步步推進(jìn)逐漸清晰起來(lái)的。隨著(zhù)訴訟的逐漸深入、證據的逐步充分，案情性質(zhì)的逐步明晰，立案時(shí)判斷的偏差就可能顯現出來(lái)。原來(lái)認為有罪的，現在沒(méi)罪了，這種情況并不鮮見(jiàn)。然而，立案條件相對寬松，決不意味著(zhù)可以隨心所欲�！缎淌略V訟法》第八十六條規定：“認為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責任的時(shí)候，應當立案�！笔欠裼蟹缸锸聦�(shí)發(fā)生，是否需要追究刑事責任，這是決定是否立案的決定性因素。這一事件從立案到撤案，短短幾天時(shí)間，有關(guān)部門(mén)對基本事實(shí)的判斷來(lái)了個(gè)180度掉頭。如果說(shuō)現在的撤案是在糾正當初的錯誤，那么，當初作出立案決定是多么的缺乏審慎。
發(fā)現了錯誤，及時(shí)終結，避免在錯誤的路上越走越遠，這當然是對的。然而，這種“出爾反爾”會(huì )讓百姓留下這樣的印象：法律，原來(lái)可以這樣隨意——一旦和“隨意”連起來(lái)，法律也就沒(méi)有任何權威性可言了。
法律權威性不夠，人們自然對法律能夠還他們公道缺乏信心，這從當事記者對待拘傳的態(tài)度中也可見(jiàn)一斑。對于西豐警方的抓捕，當事記者選擇了躲避。理論上說(shuō)，雖然出面拘傳記者的是西豐警方，拘傳證上蓋的也是西豐警方的章，但他們畢竟是在代表國家辦案。面對國家采取的強制措施，主動(dòng)配合而不是逃避，似乎更應該成為公民的選擇。
作為一名公民，應主動(dòng)配合國家追訴，以早日查清案情，這既是對國家負責，也是對自己負責。這樣的道理，朱文娜未必不明白。如果她相信案件不會(huì )在錯誤的道路上一直走下去，相信之后的法律程序會(huì )還她清白，她或許就不會(huì )選擇躲避。躲避說(shuō)明什么？說(shuō)明對于之后的法律程序能夠糾正之前的錯誤，她沒(méi)有信心。
蘇格拉底誓死不越獄的事件，我們耳熟能詳。被判處死刑并有機會(huì )逃跑的他面對學(xué)生勸說(shuō)誓死不越獄。他的理由是：“自己是雅典公民，有義務(wù)遵守雅典所制定的法律�！比藗兪欠裼辛x務(wù)遵守“惡法”，千百年來(lái)爭論不休。但趨利避害是人的本性，如果法律不能給他公正，躲著(zhù)法律走就會(huì )成為多數人的選擇。
事件的進(jìn)展見(jiàn)證了輿論監督的力量，這令人欣慰。但法律在其中扮演的尷尬角色，我們同樣不能不查。如何恢復法律權威？如何恢復人們對司法的信心？這一事件或許可以讓我們找到部分答案。(李曙明）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
