發(fā)表評論 而那6個(gè)表格的數據，正是謝文的核心所在。
“謝文”摘要稱(chēng)，將著(zhù)重介紹汕優(yōu)63的光合特性，如光補償點(diǎn)低、光飽和點(diǎn)高、劍葉凈光合率高。文中汕優(yōu)63的光補償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)、劍葉凈光合率的具體數值，及作為參照系的其他稻種的光補償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)、劍葉凈光合率的具體數值，與3篇參考論文的數據完全一致。
“謝文”摘要還稱(chēng)，研究結果表明，汕優(yōu)63不同栽培季節、不同施肥水平和不同栽培密度的光合特征、群體光能利用率均有所不同。證明“有所不同”的數據，也與那3篇論文中的數據相同。
那3篇論文為江蘇省農科院的同一個(gè)研究團隊所寫(xiě)，均于1989年發(fā)表在《江蘇農業(yè)科學(xué)》上。
“如果是引用別人的研究結果，需要一一注明來(lái)源�！蹦暇⿴煼洞髮W(xué)教授王國祥認為，核心數據不標明出處，會(huì )讓人以為是作者親自做實(shí)驗得出的。
水稻研究領(lǐng)域最具權威的刊物《中國水稻科學(xué)》的編輯人員表示，作為論文的核心數據，如果不一一注明出處，嚴格來(lái)講確屬抄襲。
“絕對是抄襲。謝華安這種做法，完全違背了學(xué)術(shù)規范和學(xué)術(shù)道德�！鼻駥�(shí)后來(lái)又打聽(tīng)到，兩三年前，福建省農科院才買(mǎi)了部可以測量光合數據的儀器。而謝的論文是1997年發(fā)表的。
侵占他人成果？
集體完成的書(shū)怎么只署了他一個(gè)人的名
周易，福建省農科院研究人員，他認為《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》一書(shū)是謝華安侵占他人勞動(dòng)成果。
據周易介紹，2004年八九月份，時(shí)任福建省農科院水稻研究所所長(cháng)的王烏齊開(kāi)始找人編寫(xiě)該書(shū)的章節提綱，隨后組織十來(lái)名中青年科技人員，讓他們按章節查找文獻，搜集資料，著(zhù)手編寫(xiě)。但該書(shū)正式出版時(shí)，編著(zhù)者署名只有謝華安，真正的撰稿人在前言中被歸入“幫助完成資料收集、打印和文稿校對工作”人員之列。
“事實(shí)上，謝華安沒(méi)寫(xiě)過(guò)一個(gè)章節，只參加過(guò)書(shū)稿的討論會(huì )�！敝芤卓隙ǖ卣f(shuō)，“全書(shū)70多萬(wàn)字，頭年八九月份開(kāi)始寫(xiě)，第二年1月份出版，短短幾個(gè)月時(shí)間，他一個(gè)人怎么能完得成�！�
“是多個(gè)人寫(xiě)的�！绷硪幻�(jīng)參與編審工作的科研人員藍波也證實(shí)，《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》并非出自謝華安之手。
記者翻閱了厚厚的《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》，這本書(shū)主體內容由12個(gè)章節組成。每章開(kāi)頭有一段英文摘要，末尾有一串英文參考文獻�！爸x華安看不懂英文著(zhù)作，更寫(xiě)不出英文摘要�！敝芤咨踔翑嘌�，“謝華安壓根就不會(huì )寫(xiě)論文，他作為第一作者發(fā)表的論文，大多是別人代為操刀的，我的朋友就給他寫(xiě)過(guò)�！痹谝槐景龘P謝華安貢獻的書(shū)籍《神農》中，也承認了他在英語(yǔ)方面的欠缺。
“書(shū)出來(lái)前，沒(méi)說(shuō)只署他的名；書(shū)出來(lái)后，也沒(méi)人出來(lái)解釋一下，為什么只署他的名？”周易意見(jiàn)很大，“以謝華安的地位，即使一個(gè)字不寫(xiě)，誰(shuí)也不會(huì )反對他做第一署名人。但他獨占成果，這就過(guò)分了�！�
據早年和謝華安一起參加過(guò)許多專(zhuān)業(yè)會(huì )議和項目攻關(guān)會(huì )的知情人稱(chēng)，從謝華安的發(fā)言看，都是實(shí)踐經(jīng)驗，沒(méi)有理論提升。所以，1996年，謝華安被任命為福建農科院院長(cháng)時(shí)，院里不少研究人員不服氣，“他只是農校中專(zhuān)畢業(yè)，那時(shí)只發(fā)表過(guò)兩三篇論文，不具備院長(cháng)應有的理論水平�！�
其實(shí)，謝華安還在福建農學(xué)院接受函授過(guò)，但這個(gè)學(xué)歷很少被人記住、提及。
圖片報道 |
更多>> |
|
