發(fā)表評論 院士被神化？
這一稱(chēng)號是不是被推得太崇高了
近年，院士制度的弊病屢遭批評，其中一些問(wèn)題萌生于院士增選階段，如候選人年齡太大，缺乏創(chuàng )造力；評審過(guò)程不透明，當選者的公認度不高，等等。
社會(huì )各界的部分意見(jiàn)，已納入兩院院士增選工作細則：
2007年，提高當選投票率：中科院規定，參加投票選舉的院士人數應超過(guò)本學(xué)部院士人數的1/2，候選人獲得贊同票應不少于投票人數的2/3.工程院規定，參加投票的院士人數達到或超過(guò)本學(xué)部應投票院士人數的2/3，候選人獲得贊成票應超過(guò)投票院士2/3.
2005年，第二輪院士評審增加候選人自我介紹、回答問(wèn)題的程序。
其實(shí)，早在2004年，在中國科學(xué)院第十二次院士大會(huì )上，科學(xué)院學(xué)部第二屆科學(xué)道德建設委員會(huì )主任、北大校長(cháng)許智宏就表示，要嚴格院士遴選評審制度，堅持學(xué)術(shù)標準，抵制行政干預，切實(shí)嚴把增選質(zhì)量關(guān)。
在方舟子看來(lái)，最應改革的是院士的產(chǎn)生方式。
目前，兩院院士增選工作基本包括四步驟：提名候選人、歸口部門(mén)遴選、院士評審和院士差額無(wú)記名投票選舉�！耙驗橄嚓P(guān)機構與候選人利益緊密掛鉤，這些機構包裝院士候選人、為院士選舉大肆活動(dòng)、造勢炒作的不正當現象屢見(jiàn)不鮮。一個(gè)人能否選上院士，很大程度上是各方利益均衡的結果，受人際關(guān)系、地方或部門(mén)勢力的影響很大，不一定能夠反映候選人的真實(shí)學(xué)術(shù)水平�！狈街圩釉诙鄠�(gè)場(chǎng)合表示，要改變這種狀況，可以對院士實(shí)行會(huì )員制、俱樂(lè )部制，改由多名院士在內部推舉候選人，然后投票選舉，不再讓其他機構摻和進(jìn)來(lái)。
院士制度的每個(gè)細節都引人關(guān)注，重要原因之一是院士被看得太重，甚至被神化。而這，也是院士制度屢受抨擊的由頭。
“中國現在把院士搞得太崇高，本身也許就是一種異常，不知是科學(xué)發(fā)達的表現還是科學(xué)不發(fā)達的表現�！北贝笊茖W(xué)學(xué)院院長(cháng)饒毅說(shuō)，院士在世界絕大多數國家都不如在中國崇高�！拔以诿绹鴰讉�(gè)名牌大學(xué)待過(guò)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)這些院校算院士數量，絕大多數美國研究生連本系教授誰(shuí)是院士都不知道。如果我們的科學(xué)還不算發(fā)達，卻把選院士搞得大張旗鼓，煞有介事，是不是會(huì )讓人覺(jué)得頗有諷刺意義�！�
(應采訪(fǎng)對象要求，文中邱實(shí)、周易、藍波、溫禱均為化名)記者 左志英
圖片報道 |
更多>> |
|
