發(fā)表評論 “律師在接受犯罪嫌疑人委托后，有沒(méi)有調查取證權？該如何實(shí)現調查取證權？律師取證都是通過(guò)別人，難道別人給的假證據，都算做律師偽造證據嗎？……”
31歲的女律師薛輝在法庭上提出了一連串關(guān)于取證權的問(wèn)題，與平日不同的是，她此次是穿著(zhù)看守所的馬甲，站在被告席上。
由于被指控在一起強奸案中偽造證據，薛輝昨日在海淀法院出庭受審。
“陳書(shū)成案是我代理的第一起刑事案，他還沒(méi)開(kāi)庭，我先進(jìn)來(lái)了�！�
當事人：律師提議做假身份證
據檢方指控，2006年11月17日，律師薛輝為了使涉嫌犯強奸罪的嫌疑人陳書(shū)成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區看守所外，引誘被害人辛某書(shū)寫(xiě)了其與陳書(shū)成互不知道對方年齡的虛假材料，并將該虛假材料遞交給承辦民警。后在薛輝的提議下，陳書(shū)成的繼父陳九金和弟弟小帥偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過(guò)14周歲的身份證，由薛輝遞交給陳書(shū)成案件的承辦檢察官。
檢方指控薛輝的行為構成偽造證據罪，陳九金構成幫助偽造證據罪。
陳九金昨日與薛輝同庭受審，檢方宣讀了其在警方的證言，其中他表示，是薛輝提議讓他們做個(gè)辛某的假身份證，最好做個(gè)十七八歲的。陳九金的小兒子小帥還作證稱(chēng)，薛輝讓他們不要和警方說(shuō)實(shí)話(huà)，也不能說(shuō)主意是她出的。
聽(tīng)到這些證言，薛輝瞪了一眼陳九金，說(shuō)自己沒(méi)有讓他們偽造身份證，辛某本有一張18歲的假身份證在陳家，她讓陳家送來(lái)，不過(guò)是想以該身份證證明，陳書(shū)成在與辛某發(fā)生關(guān)系時(shí)，不明知她未成年。
至于其他的指控，薛輝表示，自己已被關(guān)押了11個(gè)月了，該說(shuō)的都說(shuō)過(guò)了，不想再解釋。
辯護人：不排除證人聯(lián)手推責
案件材料顯示，2006年7月份，時(shí)年22歲的陳書(shū)成與不滿(mǎn)14周歲的辛某多次發(fā)生性關(guān)系，涉嫌強奸罪。
辛某對警方表示，她出來(lái)打工和陳書(shū)成談過(guò)朋友，2006年，聽(tīng)說(shuō)陳書(shū)成老家給他找了對象，讓他回家結婚，她很生氣，就把陳告了。后來(lái)陳家找她寫(xiě)虛假材料時(shí)，因為考慮到和陳還有感情，她就同意了。
“薛輝把我帶到看守所，在看守所外面，讓我寫(xiě)了一份和陳書(shū)成自愿發(fā)生性關(guān)系，并且雙方互相不知道對方年紀的證明，我寫(xiě)了一半薛說(shuō)不行，她寫(xiě)了一份讓我抄，然后交給了警察�！毙聊吃谧C言中稱(chēng)。
薛輝的辯護人認為，這些證人之間都有利害關(guān)系，不排除將責任推到薛輝身上的可能，證言都不應該采納。而辛某作為此案重要證人，應該出庭質(zhì)證。
對此公訴人表示，這幾個(gè)證人都是在毫無(wú)準備的情況下，公安機關(guān)在第一時(shí)間取證的，沒(méi)有串供的可能性。檢方也曾聯(lián)系過(guò)辛某父親，但沒(méi)有聯(lián)系到。
公訴人：建議對其從重處罰
薛輝的父母均到庭旁聽(tīng)，據兩人介紹，他們都是河北的農民，家庭條件很不好，只有薛輝這一個(gè)女兒，女兒的收入是一家人的主要生活來(lái)源。雖然年齡已經(jīng)不小了，但薛輝一直沒(méi)有結婚，也沒(méi)有男朋友，性格有些倔強。
公訴人認為，薛輝犯有偽造證據罪，但一直不能端正態(tài)度，避重就輕，應從重處罰。
薛輝的辯護人認為，陳書(shū)成案是薛輝代理的第一起刑事案件，薛輝在刑事案件方面的經(jīng)驗嚴重不足，自我保護的能力也較弱�！白鳛橐幻蓭�，故意將偽造的身份證提交給偵查太違背常理，建議法庭宣判薛輝無(wú)罪�！�
- 對話(huà)
“我厭煩律師這個(gè)職業(yè)”
薛輝表示，代理陳書(shū)成案只有1000元代理費；因為沒(méi)有選擇才做了律師
新京報：你什么時(shí)候開(kāi)始做律師的？
薛輝：我1998年大學(xué)畢業(yè)，學(xué)的法律。畢業(yè)后在家里照顧生病的外婆，2001年開(kāi)始參加司法考試，2004年考過(guò)。我在律所的時(shí)候，一個(gè)月基本工資是800元錢(qián)，其他就靠案件的代理費用。辦理陳書(shū)成的案件，我只收了1000元代理費，我可能為1000元錢(qián)葬送我一生的職業(yè)嗎(突然激動(dòng))？
新京報：當時(shí)為什么要做律師呢？
薛輝：其實(shí)我對律師這個(gè)職業(yè)很厭煩，我感覺(jué)中國律師沒(méi)有發(fā)展的空間，我從學(xué)校畢業(yè)后，感覺(jué)實(shí)際生活和書(shū)本上的相差太大了，陳書(shū)成案是我代理的第一個(gè)刑事案子，他還沒(méi)有開(kāi)庭，我就進(jìn)來(lái)了。
新京報：你在法庭上說(shuō)中國的律師調查權沒(méi)有保障，但是你的辯護人說(shuō)你從業(yè)經(jīng)驗不豐富，你認為是哪一點(diǎn)導致你現在的處境？
薛輝：刑事訴訟法和律師法都規定律師有調查權，但是律師調查都是通過(guò)別人，如果別人給了律師假證據，就是律師偽造假證據嗎？假證件就是假證據嗎？為什么警方相信他們一家人的話(huà)，不相信我的話(huà)呢？我從業(yè)經(jīng)驗是不豐富，但我認為只對我今天的處境起很小的作用。
新京報：以后還想做律師嗎？
薛輝(苦笑)：如果我被認定犯罪，我還能做律師嗎？我也不想做了，我不想再為這些事情奔波了，平時(shí)案源都需要我來(lái)找。我當時(shí)做律師是因為沒(méi)有選擇，進(jìn)公檢法都不容易。
- 專(zhuān)家說(shuō)法
“部分律師避風(fēng)險較少親自取證”
全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì )副主任李貴方表示，律師調查取證環(huán)境有所改善，但不徹底
就律師何種行為才能構成偽證，全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì )副主任李貴方昨日介紹，目前依據的是刑法306條。與307條的“妨害作證罪”相比，306條主要針對的主體是辯護人、訴訟代理人，而且它僅限于刑事程序，民事代理案件中不會(huì )存在這種罪，因此涉案的多為刑辯律師。該條款中包括兩種情形，一是引誘證人改變證言，二是篡改毀滅證據，從目前的情況看，律師觸犯前者居多。
李貴方表示，目前律師法已經(jīng)出臺，律師調查取證環(huán)境有所改善，但并不能說(shuō)是完全徹底的改變。
關(guān)于如何規避律師調查取證時(shí)的職業(yè)風(fēng)險，李貴方稱(chēng)，現在一些律師為了規避風(fēng)險已經(jīng)較少親自去調查，或是采用司法機關(guān)提供的證據，或是請求公安機關(guān)等代為取證，或是申請證人出庭作證�！斑@些方式都比自已取證的風(fēng)險要低�！�
新律師法規定，律師在參與訴訟活動(dòng)中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機關(guān)應當在拘留、逮捕實(shí)施后的二十四小時(shí)內通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì )。
李貴方認為，這一條款對律師比較有利，律協(xié)能及時(shí)介入調查。
- 鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。(王殿學(xué) 張太凌)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
