發(fā)表評論 
今天上午8時(shí)30分，備受社會(huì )各界普遍關(guān)注的云南曲靖“1·03”系列拐賣(mài)兒童案繼續在云南省曲靖市中級人民法院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭，來(lái)自云貴閩3省的17位被告人法庭受審。
法庭上，公訴機關(guān)指控稱(chēng)：2006年10月5日至2007年1月13日期間，被告人王樹(shù)華等人先后竄至曲靖市麒麟區、馬龍縣、宣威市、會(huì )澤縣、師宗縣、陸良縣及紅河哈尼族彝族自治州瀘西縣、貴州省興義市等地城郊接合部，乘人不備，將正在玩耍的兒童抱上車(chē)層層轉賣(mài)。在近3個(gè)月的時(shí)間連續作案14起，拐賣(mài)兒童15名，最小的不到2歲，最大的剛滿(mǎn)7歲，造成至今尚有3位兒童未得解救的嚴重后果。
庭審預計于今天下午結束。
案情回顧：
光天化日狂徒開(kāi)車(chē)搶兒童
2006年11月的一天正午，艷陽(yáng)高照，瀘西縣舊城鎮王某夫婦正在地里收包谷，兩歲多的兒子在包谷地旁公路邊上玩耍。
這時(shí)王某發(fā)現遠處駛來(lái)一輛白色面包車(chē)，他們誰(shuí)也沒(méi)有在意，但面包車(chē)駛到他們附近時(shí)突然一個(gè)急剎車(chē)，從車(chē)上跳下一男子，迅速抱起孩子又鉆回車(chē)里，揚長(cháng)而去。王某夫婦幡然醒悟，孩子是被搶走了！而且是在他們的眼皮底下！這一幕也落入了周?chē)涨f稼的鄰居眼里，大家紛紛提著(zhù)鋤頭向面包車(chē)追去，無(wú)奈沒(méi)法趕上，孩子自此下落不明。
同年12月26日7時(shí)許，陸良縣中樞鎮茶花村的錢(qián)某7歲的兒子，在上學(xué)途中也被一陌生男子強行抱上白色面包車(chē)后失去音訊。
3個(gè)月內10余名兒童失蹤
陸良縣的案情很快報到了曲靖市公安局，局長(cháng)胡祖俊迅速召開(kāi)會(huì )議專(zhuān)題研究發(fā)現，近3個(gè)月內該市轄區內的陸良、麒麟、師宗、會(huì )澤、宣威、馬龍等地先后發(fā)生兒童失蹤案件10多起，周邊瀘西縣、貴州省興義等地也有此類(lèi)案件發(fā)生。警方據此判斷，曲靖境內曾有多起拐賣(mài)兒童的犯罪案件發(fā)生，曲靖市公安局決定在全市范圍內開(kāi)展打擊拐賣(mài)兒童犯罪的緊急行動(dòng)。
經(jīng)進(jìn)一步查證，在陸良縣發(fā)生的兒童失蹤案中，犯罪分子的作案工具是一輛車(chē)頂帶貨架的白色微型面包車(chē)。2007年1月13日，抓獲犯罪嫌疑人王樹(shù)華、潘林強、念路仙等3人，解救了1名從宣威市西澤鄉搶來(lái)的男童。隨后在貴州興義市普安縣抓獲犯罪嫌疑人柳啟翠、周德秀、孫艷，并解救了1名男童。接著(zhù)又在師宗縣抓獲犯罪嫌疑人王云美。同年1月19日，在普安縣抓獲犯罪嫌疑人鄧柏富、周家芬夫婦。
行程萬(wàn)里解救男童
2007年1月24日晚，20名民警奔赴福建追擊余犯、解救被拐賣(mài)兒童。同時(shí)，派出3個(gè)小組連夜深入師宗縣和貴州省威舍縣抓捕余犯，繼續尋找被拐賣(mài)兒童。民警在泉州成立了指揮部，6個(gè)小組分赴三明、泉州、龍巖3個(gè)市，解救了8名被拐賣(mài)兒童。抓獲介紹買(mǎi)賣(mài)兒童的犯罪嫌疑人郭永仕、吳清遠。
曲靖警方歷經(jīng)40余天，行程上萬(wàn)里，輾轉云貴閩3省6州市23個(gè)縣200余個(gè)鄉鎮，抓獲犯罪嫌疑人15名，解救被拐賣(mài)兒童12名。摧毀了一個(gè)集盜搶、誘騙、接應、運送、販賣(mài)一條龍的特大拐賣(mài)兒童犯罪團伙，鏟除了一大社會(huì )毒瘤，維護了社會(huì )穩定。
編后：拐賣(mài)兒童案件為何屢禁不止
近年來(lái)，全國各地警方打拐的力度一年比一年大，先后破獲了不少大案要案�？蔀槭裁垂召u(mài)兒童的犯罪活動(dòng)卻屢打不絕？究其原因有這么幾個(gè)問(wèn)題：
1、有買(mǎi)方市場(chǎng)是主因。由于受封建傳統觀(guān)念影響，一些人置道德和法律而不顧，高價(jià)收買(mǎi)兒童以延續香火，這為人販子拐賣(mài)兒童提供了市場(chǎng)。
2、高額利潤是誘因。案件中被拐賣(mài)兒童的出生地經(jīng)濟落后貧困，而拐入地社會(huì )經(jīng)濟相對發(fā)達富裕，拐賣(mài)一個(gè)兒童或嬰幼兒可獲得上千元的收入，特別是拐賣(mài)男嬰所獲得的利潤更高。
3、作案易得手，不易被揭發(fā)。拐賣(mài)兒童易得手，即便日后兒童被解救也無(wú)檢舉揭發(fā)能力，無(wú)法指認罪犯和提供證據，從而使犯罪分子逃避了打擊。
4、父母監護不力。人販子或拐賣(mài)團伙之所以把拐騙兒童的目標定在經(jīng)濟欠發(fā)達地區和城郊結合部，一是因為經(jīng)濟欠發(fā)達地區的農村人口素質(zhì)不高，人們的防范意識差，拐騙兒童容易得手。二是城郊結合部外來(lái)人口多，他們每天早出晚歸忙于生計，很少有時(shí)間在家管孩子，加上治安環(huán)境差，這就給人販子提供了可乘之機。三是兒童(特別是嬰幼兒)自我保護能力差，無(wú)法對抗自身遭到的侵害，只能任由犯罪分子擺布。
5、打擊不力宣傳不夠。打擊處理人販子和買(mǎi)主缺乏力度和聲勢，特別是取締買(mǎi)方市場(chǎng)方面缺乏有效手段和嚴密管理措施。同時(shí)在司法實(shí)踐中，法、檢、公在認定和處理被拐賣(mài)兒童犯罪時(shí)容易出現執法各異現象，使這類(lèi)犯罪分子得不到及時(shí)應有的懲處。
6、公安警力和經(jīng)費不足，困擾和影響職能發(fā)揮。這種問(wèn)題的存在致使大量?jì)和й櫚讣�(xiàn)索不能及時(shí)查證，一批被拐賣(mài)兒童得不到及時(shí)解救，有些犯罪分子仍逍遙法外。如曲靖市偵破的“1·03”系列拐賣(mài)兒童案件，解救12名兒童，耗資多達50余萬(wàn)元，據警方估算，解救一名被拐兒童，平均辦案經(jīng)費需4萬(wàn)到8萬(wàn)元左右，還要動(dòng)用大批的警力。
收買(mǎi)者成為打擊盲點(diǎn)。在現實(shí)的打拐行動(dòng)中，對人販子的處罰都比較嚴厲，但對收買(mǎi)者則處罰較輕或者處罰較少。正是這種治“標”不治“本”的做法造成了“買(mǎi)方市場(chǎng)”的需求旺盛。（作者：屈軒、區倚/文 魏磊、張艷梅/圖）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
