
因懷疑女友分手是鄰居挑撥,懷恨在心,乘鄰居熟睡之機,放火將鄰居燒死在房中。1月31日,新疆兵團農八師中級人民法院以被告人任海東犯放火罪,判處死刑,剝奪政治權利終身;賠償附帶民事訴訟原告人王某等三人經(jīng)濟損失共計114546.5元。
法院經(jīng)審理查明:2006年底,被告人任海東與同居數年的女友申某分手,其懷疑系鄰居孫某從中挑撥所致,而對孫懷恨在心。2007年10月8日,被告人任海東在多方尋找申某未果的情況下,為泄憤產(chǎn)生到孫某家放火的念頭,并購買(mǎi)了一壺(5升)汽油,準備了毛線(xiàn)繩、電池等物品。同年10月9日凌晨3時(shí)許,被告人任海東攜帶兩個(gè)油壺來(lái)到石河子市某小區50棟101號孫某家平房門(mén)口,將裝有汽油的油壺放倒,用隨身攜帶的打火機點(diǎn)燃浸入油壺的毛線(xiàn)繩后逃離現場(chǎng)。房屋著(zhù)火后,被害人孫某被燒死在房中。當日,被告人任海東被公安機關(guān)抓獲。
法院在審理后認為:被告人任海東目無(wú)國法,在難以解決與女友申某的感情問(wèn)題時(shí),無(wú)端懷疑被害人孫某,為泄憤報復,蓄意放火,造成被害人孫某死亡、被害人房屋等物品被燒毀的特別嚴重后果,其行為已構成放火罪。公訴機關(guān)指控被告人任海東犯放火罪的事實(shí)清楚,證據確實(shí)充分,指控的罪名成立。被告人任海東所實(shí)施的放火犯罪,所選擇的地點(diǎn)系居民集中居住的平房區,可能危及到不特定多數人的生命、財產(chǎn)安全,其對所實(shí)施的犯罪行為不計后果,主觀(guān)惡性深;雖然上訴人任海東歸案后能如實(shí)供述自己罪行,認罪態(tài)度較好,但因其所犯罪行極其嚴重,無(wú)法定從輕、減輕處罰的情節,對其依法應予嚴懲。任海東的辯護人提出“請求對被告人任海東從輕處罰”的辯護意見(jiàn),法院不予采信。被告人任海東除負刑事責任外,還應承擔因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人提出的喪葬費的訴訟請求合理,符合法律規定,法院予以支持,法院根據事實(shí)、情節等方面依法作出以上判決。
法條連接:《中華人民共和國刑法》1、第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑!2、第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執行。3、死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的,可以由高級人民法院判決或者核準。4、第五十七條 對于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子,應當剝奪政治權利終身!5、第三十六條 由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的,對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應根據情況判處賠償經(jīng)濟損失。

![]() |
更多>> |
|