發(fā)表評論 因攝影作品未經(jīng)同意被制作成金條，近日，著(zhù)作權人袁先生將北京國道黃金有限公司、中國國家博物館、深圳市百泰珠寶首飾有限公司告上北京市朝陽(yáng)區人民法院，要求被告立即停止侵權，在《中國攝影報》向原告公開(kāi)賠禮道歉；賠償原告各項損失656289元。
據悉，原告袁先生是《解放軍報》社主任記者，他在起訴書(shū)中稱(chēng)：2007年11月，原告在2007年7月27日出版的《解放軍報》第四版一則名為“鑄我軍魂 揚我軍威——中國人民解放軍80周年紀念金條”的圖片廣告中，發(fā)現其中一根金條產(chǎn)品在顯著(zhù)位置雕刻的海陸空三軍戰士的圖案，而這正是由原告拍攝的一幅攝影作品。原告隨后按照該廣告的提示聯(lián)系到第一被告，并在第一被告的直銷(xiāo)部發(fā)現第一被告正在銷(xiāo)售該套金條產(chǎn)品。三軍戰士位于金條圖案的最前部，占據了該圖案的顯著(zhù)位置。從該金條附帶的《監制證書(shū)》來(lái)看，該套金條由本案第二被告監制，第一被告負責全國總發(fā)行，第三被告制作。
原告認為，該攝影作品由原告創(chuàng )作完成，原告對該作品享有完整的著(zhù)作權。本案中所涉的使用方法是一種純商業(yè)的營(yíng)利性使用，故在使用該攝影作品時(shí)應事先征得原告的許可，為原告署名并向原告支付相應的使用報酬，同時(shí)，如果需要修改亦應取得原告的同意，否則即侵犯了原告依法享有的著(zhù)作權。但被告在明知該產(chǎn)品并非其所有的情況下，仍將該作品經(jīng)浮雕處理后使用于該金條，在全國范圍內進(jìn)行大規模宣傳和銷(xiāo)售，嚴重損害了原告的各項權益，故訴至法院。
此案正在審理中。(作者：秦齊祺）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
