發(fā)表評論 日前，從黃河岸邊的平陸（注：山西運城市）傳來(lái)消息，該縣常樂(lè )鎮渾里村村民趙海國訴常樂(lè )鎮政府名譽(yù)侵權一案，在運城市中級人民法院審結，法院判令常樂(lè )鎮人民政府在向趙海國賠禮道歉、賠償精神撫慰金1000元的基礎上，再賠償趙海國精神撫慰金5000元。至此，一場(chǎng)曠日持久的“民告官”官司，最終以趙海國的勝訴畫(huà)上了句號。那么，趙海國為什么要狀告鎮政府？鎮政府又是怎樣侵害趙海國名譽(yù)權的？這事還得追溯到2005年的12月1日，從渾里村第七屆村民委員會(huì )選舉說(shuō)起。
2005年12月1日，平陸縣常樂(lè )鎮政府組織人員在渾里村第三居民組澗底片選舉第七屆村民委員會(huì )。選舉中，選民們發(fā)現該選區有100多名選民參加選舉，而鎮包村干部卻只拿出32張選票進(jìn)行發(fā)放，因此沒(méi)有領(lǐng)到選票的選民與包村干部發(fā)生爭執。此時(shí)，村民趙海國嘟囔道：“沒(méi)有選票怎么辦？”鎮干部則說(shuō)：“書(shū)記(鎮黨委書(shū)記)就在你們渾里村，你把票箱提著(zhù)上渾里村找書(shū)記，問(wèn)他怎么辦？”于是，趙海國順手拎起票箱就要上渾里村去找書(shū)記，被村民攔住，趙海國只好把票箱又放回原處，隨后便離開(kāi)了會(huì )場(chǎng)。當天，平陸縣公安局常樂(lè )鎮派出所傳喚了趙海國，并作了詢(xún)問(wèn)筆錄。第二天，常樂(lè )鎮政府以趙海國滯留票箱、干擾選舉進(jìn)程，破壞選舉秩序，經(jīng)常樂(lè )鎮派出所報請平陸縣公安局批準予以拘捕的假象，作出了“關(guān)于趙海國違法行為處理決定的通知”，打印了44份，張貼到本鎮所轄的44個(gè)村民委員會(huì )，并在各村的選舉會(huì )上進(jìn)行了宣講。3天后，有人見(jiàn)了趙海國，問(wèn)他村里張貼的“通知”說(shuō)他被拘捕是怎么一回事，他聽(tīng)后十分吃驚，自己這不是好好的嗎？怎么會(huì )被拘捕了呢？于是，他便到村里察看。結果在村里不僅看到了打印的“通知”，還看到了一張用白粉筆在大紅紙上書(shū)寫(xiě)的 “公告”：2005年12月1日中午，我鎮渾里村第七屆村委會(huì )換屆選舉過(guò)程中，村民趙海國非法滯留票箱達兩小時(shí)之久，嚴重擾亂選舉秩序，現已報請平陸縣公安機關(guān)予以刑事拘留。趙海國看后非常氣憤，立即來(lái)到鎮政府質(zhì)問(wèn)此事。鎮政府領(lǐng)導辯解說(shuō)：“‘通知’中‘拘捕’應為‘拘傳’，是打印錯誤所致�！�
趙海國認為常樂(lè )鎮政府印制的“通知”和張貼的“公告”內容嚴重失實(shí)，在一定范圍內給他的名譽(yù)造成了一定的負面影響，侵犯了他的名譽(yù)權，同時(shí)也給他的精神造成了一定的損害。2006年3月13日，趙海國向平陸縣人民法院提起民事訴訟，狀告常樂(lè )鎮政府名譽(yù)侵權。平陸縣人民法院經(jīng)過(guò)審理，于同年12月28日作出了一審判決：被告常樂(lè )鎮人民政府向原告趙海國賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1000元。對此判決趙海國不服，遂于2007年1月21日向運城市中級人民法院提起上訴。
運城市中級人民法院審理認為，平陸縣常樂(lè )鎮選舉領(lǐng)導小組作出的“關(guān)于對趙海國違法行為處理決定的通知”，內容失實(shí)，確實(shí)侵犯了上訴人趙海國的名譽(yù)權。常樂(lè )鎮選舉領(lǐng)導小組不僅作出了內容失實(shí)的“通知”，而且印制了44份，在各村張貼，并在各村的選舉會(huì )上進(jìn)行了宣講，其侵權情節比較嚴重，給上訴人造成的精神損害后果也比較嚴重，所以應適當增加精神撫慰金。故依照《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》第十問(wèn)之規定，判決如下：維持平陸縣人民法院(2006)平民一初字第98號民事判決；被上訴人平陸縣常樂(lè )鎮人民政府在本判決生效十五日內再賠償上訴人趙海國精神撫慰金5000元。(作者：高文靜 贠云 鄧珍珍）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
