發(fā)表評論 -弟弟說(shuō)法
他在銀行工作有錢(qián)很正常
對于資金缺口，岑國財稱(chēng)主要是哥哥投資失敗所致�！案绺缭诜ㄍド险f(shuō)這些資金是賭輸了，實(shí)際上他意思是投資失敗，他在廣州投資一家夜總會(huì )賠了很多錢(qián)�！贬瘒斦f(shuō)，岑國良平時(shí)有賭球習慣，但很少去澳門(mén)賭博，這方面不會(huì )虧很多錢(qián)。此外，其2005年開(kāi)設旭磊貿易公司，進(jìn)行煤炭、鋼鐵和房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)，但公司經(jīng)營(yíng)一年就因此案倒閉，也沒(méi)有賺到錢(qián)。對于岑國良投資公司的資金來(lái)源，岑國財稱(chēng)沒(méi)有懷疑過(guò)，“他在銀行工作，有錢(qián)很正常�！�
-兩點(diǎn)質(zhì)疑
10年刑期是否過(guò)重？
顧雛軍挪用資金3.12億，才判了8年，張海挪用將近1億才判7年，岑國良怎么就會(huì )判10年的最高刑期呢？
———報案人吳某
雖然否認與岑國良案有關(guān)，但當時(shí)向警方報案的吳某表示，自己與岑國良是多年同事和好友，并為其叫屈，認為法院量刑過(guò)重�！敖衲昴瓿蹩讫埖念欕r軍判了，挪用資金3.12億，才判了8年，以前的張海挪用將近1億才判7年，岑國良怎么就會(huì )判10年的最高刑期呢？就因為顧雛軍、張海是名人，岑國良是普通人？”
“他做了錯事，理應受到懲罰�！贬瘒攲τ诟绺绶缸镏虏o(wú)異議，但他也認為量刑過(guò)重。他還表示，哥哥出事后，其家庭合法收入也被查封，至今沒(méi)有歸還，“我80多歲的外婆有3萬(wàn)多元的退休金，也算成了贓款，我嫂子在其他公司上班，工資收入每月近萬(wàn)元，她的存款也被查封了。我跟哥哥借款20萬(wàn)元買(mǎi)地建房，現在房子還未建成就被查封，我還欠著(zhù)幾十萬(wàn)元土地款和20多萬(wàn)元工程款，都不知道怎么還�！�
徐玉發(fā)認為，順德農信社屬金融企業(yè)，但挪用金融機構資金和挪用一般企業(yè)資金在法律上并無(wú)罪名之分，其最高刑期都是10年。岑國良有立功情節，從終審判決看，岑國良沒(méi)有得到從輕處罰，與目前“寬嚴相濟”的司法政策不相適應。
為何作案6年才被發(fā)現？
岑錫堯離任未遭審計，是重大工作失誤，它直接導致了挪用資金案長(cháng)達6年才被發(fā)現。
———佛山某銀行負責人
成立于1952年的順德農信社是全國最大的農信社之一，其儲蓄額在當地甚至高過(guò)某些國有商業(yè)銀行，300多家網(wǎng)點(diǎn)的便捷服務(wù)和當地經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展為其提供了強大的發(fā)展動(dòng)力。而在容桂地區，制造業(yè)企業(yè)林立，農信社是當地規模最大、實(shí)力最雄厚的金融機構，容桂農信社有49家營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，案發(fā)地長(cháng)橋分社是其中較大的一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。但“5？12專(zhuān)案”的發(fā)生，也顯示出農信社資金管理方面存在的一些問(wèn)題。
原容桂農信社的吳某介紹說(shuō)，按照內控管理制度，儲戶(hù)取款5萬(wàn)元或轉賬10萬(wàn)元就必須經(jīng)過(guò)營(yíng)業(yè)點(diǎn)主任授權，一般營(yíng)業(yè)員不能單獨辦理，農信社還對新入職員工有更高的監控標準，新員工處理范圍為取款2萬(wàn)元或轉賬5萬(wàn)元以下。吳某稱(chēng)不清楚岑國良如何能夠操作成功，對營(yíng)業(yè)點(diǎn)是否嚴格執行內控制度等問(wèn)題，吳某沒(méi)有明確認可。
佛山某銀行負責人接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，各商業(yè)銀行內控制度基本類(lèi)似，一般取款5萬(wàn)元以及掛失都需要上級領(lǐng)導授權。他認為岑國良能單獨作案很不可思議，顯示出其營(yíng)業(yè)點(diǎn)員工缺乏風(fēng)險意識，岑國良能夠順利掛失改密碼，如無(wú)他人配合，應該就是一些員工對工作卡保管不善。此外，每家銀行都有稽核部，對重要崗位領(lǐng)導離崗后都應進(jìn)行離任審計，而岑錫堯離任未遭審計，是重大工作失誤，它直接導致了挪用資金案長(cháng)達6年才被發(fā)現。
-作案手法
高息利誘
首先，以私自許諾存款給予千分之四至千分之十不等的非法高息為誘餌，拉攏儲戶(hù)或朋友存款，并與儲戶(hù)達成口頭單向存款協(xié)議：存款到期支取或中途支取時(shí)必須與他單線(xiàn)結算，否則不予支付非法高息。
密碼掛失
然后，利用職務(wù)之便，在儲戶(hù)不知情的情況下，騙取其他柜員的授權，將儲戶(hù)的賬戶(hù)或存單(信用社儲戶(hù)被挪用的資金賬戶(hù)，稱(chēng)為“動(dòng)用戶(hù)”)密碼掛失，重新私設密碼或開(kāi)出新存單，最后冒用儲戶(hù)的名義，開(kāi)立新存單或存折(由岑國良冒用客戶(hù)名義開(kāi)立，用于周轉資金的賬戶(hù)，稱(chēng)為“中控戶(hù)”)，將存款轉存出去挪作他用。
拆東墻補西墻
為了應付信用社內部稽查，岑國良通過(guò)虛存后支取、虛存后沖銷(xiāo)、轉入資金后更換存單支取、轉入資金后更換存折等多種手段，以“拆東墻補西墻”的手法，將其控制的其他儲戶(hù)的存款填回給取款人，以達到掩人耳目、避開(kāi)監管、大肆挪用信用社資金的非法目的。
周轉贓款
為了便于作案，岑國良從2000年開(kāi)始，指使何錦輝(另案處理)為其周轉贓款，并由岑國良和何錦輝開(kāi)立中控戶(hù)，其中在信用社開(kāi)設的中控戶(hù)有84個(gè)。岑國良將動(dòng)用戶(hù)的存款轉存到中控戶(hù)后，就由其本人或何錦輝等人根據需要存取款。
統籌：本報記者 何惠文
采寫(xiě)：本報記者 楊秀偉
圖片報道 |
更多>> |
|
