發(fā)表評論 許霆最終還是承認自己沒(méi)有把錢(qián)交出去是有“主客觀(guān)原因”的，他說(shuō)：“取完錢(qián)后，我一直想把錢(qián)還回去，但郭安山對我說(shuō)：這錢(qián)不是偷的，不是搶的，你怕個(gè)啥？”
22日上午9時(shí)30分，廣州市中級法院審判庭內，法槌敲下，兩名法警帶著(zhù)一個(gè)年輕人走進(jìn)法庭，他就是許霆。與上次庭審相比，許霆似乎胖了一些，面色紅潤。庭上，許霆首度在公開(kāi)場(chǎng)合詳細講述了自己取款的心路歷程。
“你小子發(fā)財了！”
許霆說(shuō)：“2006年4月21日晚10時(shí)左右，我去提款機取錢(qián)時(shí)，按100元，不能確認，就重新按，不小心又按了‘00’鍵，變成‘1000’，取消不了，我就確認，結果出來(lái)1000元。我又輸入了一次1000元，結果又吐出1000元來(lái)�！�
“取了兩次之后，我想把取出來(lái)的錢(qián)保護好，事后交給領(lǐng)導。結果我取了4萬(wàn)元之后，朋友郭安山來(lái)了，他問(wèn)‘怎么了？’我說(shuō)這個(gè)提款機壞了，他很激動(dòng)，很興奮，說(shuō)‘你小子發(fā)財了！’我說(shuō)‘發(fā)什么財，要交給人家的�！覀兙屠^續取錢(qián)，取到我身上放不下了、拿不動(dòng)了，就回到出租屋把錢(qián)放下了，后來(lái)，我又提了個(gè)塑料袋再來(lái)取。開(kāi)始是一千一千地取，后來(lái)就是兩千兩千地取……就這樣取了很多次。其間，郭安山說(shuō)‘要不用我的卡試試能不能取’，然后我用他的卡取了幾次，取了近1萬(wàn)塊錢(qián)�！�
“取啊、取啊、怎么取都取不完”
公訴人問(wèn)：“你取第一筆和第二筆之間間隔不到40秒，當時(shí)你已經(jīng)發(fā)現了機器故障，為什么還是決定繼續��？”
許霆回答說(shuō)：“我想這個(gè)機子沒(méi)多少錢(qián)，我想取出來(lái)交給領(lǐng)導，所以就決定先取出來(lái)自己保管好，哪里知道我取啊、取啊、越取越多，怎么都取不完……”
為了證明自己“保管好”的“誠意”，許霆還說(shuō)，“原本準備第二天再去取的，把它取完。但第二天上了一天的班折騰到凌晨2點(diǎn)鐘，我把表定在早上5點(diǎn)，準備休息兩個(gè)小時(shí)之后再去取，結果我實(shí)在太累了，睡過(guò)了，沒(méi)去成�！�
沒(méi)報警、沒(méi)告知、沒(méi)匯報
公訴人問(wèn)：“既然是為了保護好，那么，取完錢(qián)后的第二天，你有沒(méi)有報警？”許霆回答：“沒(méi)有�！�
“有沒(méi)有告知銀行？”許霆回答：“沒(méi)有�！�
“有沒(méi)有報告給單位領(lǐng)導？”許霆回答：“也沒(méi)有�！�
“第二天，你有沒(méi)有向單位提出辭職？”許霆回答：“記不清了……”
“不偷不搶你怕個(gè)啥”
許霆最終還是承認自己沒(méi)有把錢(qián)交出去是有“主客觀(guān)原因”的，他說(shuō)：“取完錢(qián)后，我一直想把錢(qián)還回去，但郭安山對我說(shuō)：這錢(qián)不是偷的，不是搶的，你怕個(gè)啥？”
第二天，許霆在單位上班，還時(shí)刻注意著(zhù)取款機的狀況，他看到很多人在那里走來(lái)走去。
許霆稱(chēng)，郭安山告訴他：“提款機壞了，誰(shuí)知道壞到什么程度，如果所有資料都沒(méi)有了，那全部少了的錢(qián)都會(huì )算到你頭上�！�
許霆覺(jué)得郭說(shuō)的不錯，遂在同案人的勸阻和內心的“害怕”下，選擇了“等待”。他說(shuō)：“我想，如果銀行來(lái)找我，就說(shuō)明他們是有資料的，我就把錢(qián)還給他們，如果我主動(dòng)找銀行，那是不是后面被別人取的錢(qián)都會(huì )算到我的頭上？”
“結果我等了一段時(shí)間，他們沒(méi)有來(lái)，我就想回老家。因為，我怕他們找來(lái)了說(shuō)不清楚，當時(shí)挺害怕的，為了避免麻煩，我就跟領(lǐng)導提出辭職，回老家了……”
“希望我的遭遇能提高銀行安全度”
雖然在天河區看守所蹲了幾個(gè)月，但高中文化的許霆仍顯得很精神，口才伶俐，應對公訴人員的問(wèn)話(huà)機敏。雖然他只能接受律師的會(huì )見(jiàn)，不能與新聞媒體面對面交流，但他早已成為了社會(huì )各界關(guān)注的焦點(diǎn)。
當審判長(cháng)要許霆發(fā)表辯護意見(jiàn)時(shí)，他起身前后左右鞠躬，說(shuō)是“感謝所有關(guān)注他的人們，感謝新聞媒體的關(guān)注”，他的這種“答謝辭”被法庭制止。
最后陳述時(shí)，許霆說(shuō)：“我把真實(shí)的情況說(shuō)出來(lái)，并不代表我態(tài)度不好，希望法官能理解�，F在無(wú)論判重、判輕、判無(wú)期都沒(méi)什么好說(shuō)的了，我希望通過(guò)我的不幸遭遇，能讓法律界的專(zhuān)家們制定出好的法律，能讓銀行多為老百姓著(zhù)想，提高銀行的安全度……”
公訴人反駁許霆的“保管說(shuō)”
許霆稱(chēng)“取錢(qián)出來(lái)是為了保護銀行財產(chǎn)”，公訴人當庭予以反駁。公訴人稱(chēng)，這種說(shuō)法不僅與其本人在偵查階段的5次供述相矛盾，與同案人郭安山的供述相矛盾，而且明顯不合情理。
首先，作為一個(gè)心智正常的成年人，許霆應該明白在發(fā)現提款機出錯的情況下，他既可以立刻打電話(huà)告知銀行，也可以打電話(huà)報警，甚至可以在第二天告訴單位的領(lǐng)導。對于保護銀行財產(chǎn)而言，這些方法遠比許霆把錢(qián)取出來(lái)更好。
其次，提款機出錯只是記賬錯誤，正常取款的人，會(huì )在存款數額的范圍以?xún)热】�。此外，即使提款機出現故障，但銀行財產(chǎn)當時(shí)并沒(méi)有處于緊急的危險狀態(tài)，完全沒(méi)有將其取出來(lái)予以保護的必要，在當時(shí)的情況下，錢(qián)放在柜員機里遠比放在許霆那里更安全。
最后，從許霆在提款機取款后的表現看，在兩天半的時(shí)間內，在完全有報案條件的情況下，他既沒(méi)有報案，致電銀行，也沒(méi)有告知單位領(lǐng)導，而是在取款后的當天上午就向保安部部長(cháng)趙仕彬提出辭職，連尚未結算的工資都不要了，匆忙離職，兩日后攜帶從出錯提款機所取的巨款逃離廣州。
上述事實(shí)和證據都表明，在發(fā)現提款機出現故障之后，許霆就產(chǎn)生了非法占有銀行財產(chǎn)的故意，而不是像他當庭辯解的那樣，從提款機取款是為了保護銀行財產(chǎn)。許霆被通緝一年后被抓獲等案發(fā)和破案證據能夠相互印證、相互支持，形成體系，足以證明許霆實(shí)施的盜竊犯罪事實(shí)是客觀(guān)存在的。
辯護人仍然作無(wú)罪辯護
許霆的辯護人認為許霆的行為不具有“秘密竊取”的特點(diǎn)，其行為不構成盜竊行為：
1.從行為上看，許霆沒(méi)有從物理上或者從虛擬空間非法進(jìn)入到銀行系統去取錢(qián)。
2.本案中被告人許霆使用自己的實(shí)名銀行卡到有監控系統的自動(dòng)柜員機上取款，輸入的是自己的密碼，自始至終的取款行為都是公開(kāi)的，不存在秘密環(huán)節，銀行機器的故障并不影響行為的公開(kāi)性，只是影響了交易行為的有效性。
3.被告人許霆在自動(dòng)柜員機上的行為屬于一種無(wú)效的交易行為，刑法保護的是財產(chǎn)本身，而不是保護無(wú)效交易所產(chǎn)生的后果。許霆的行為屬于民法上的不當得利的行為。
4.盜竊行為的實(shí)施是單方面的，而本案中許霆的每筆取款行為始終都是互動(dòng)的，不是單方面的行為，因此不存在秘密竊取。 (作者: 余亞蓮)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
