發(fā)表評論 記者今天獲悉，首鋼設計院工程造價(jià)咨詢(xún)部原經(jīng)理馮樹(shù)賢等3人，因涉嫌在編制中華世紀壇工程標底過(guò)程中收受施工單位15萬(wàn)元，然后私自提高造價(jià)來(lái)為行賄方謀利，而被檢方以涉嫌貪污罪提起公訴。市一中院將于近日開(kāi)庭審理此案。
這已是馮樹(shù)賢等3人第二次被提起公訴。2006年年初，檢方對該3人提起公訴稱(chēng)，1999年至2001年，馮樹(shù)賢擔任首鋼設計院工程經(jīng)濟室主任助理及首鋼設計院技術(shù)經(jīng)濟室主任工程師期間，利用自己代表單位負責中華世紀壇工程標底編制及工程結算的職務(wù)便利，先后兩次收受施工單位——北京城建五公司第七項目部給付的15萬(wàn)元好處費。收受賄賂之后，馮樹(shù)賢則以提高標底、放寬審核標準的方式使施工單位從中獲利。此外，馮樹(shù)賢還與下屬李少義、于萍合謀，虛構“信息費”項目并冒用他人名義領(lǐng)取本單位57萬(wàn)余元公款。
“我在世紀壇工程中收取的15萬(wàn)元，都用在家里裝修房子了�！痹谑吧椒ㄔ洪_(kāi)庭審理此案時(shí)，馮樹(shù)賢承認收取的好處費都被他花了，他說(shuō)對起訴書(shū)指控的事實(shí)都沒(méi)有異議，但是對貪污罪的罪名有意見(jiàn)。馮樹(shù)賢說(shuō):“我在擔任咨詢(xún)部經(jīng)理期間，為咨詢(xún)部拉了350萬(wàn)元業(yè)務(wù)，文件規定我可以提取20%到30%的咨詢(xún)費，我認為我拿的錢(qián)應該屬于信息費�！逼渌麅扇藙t表示，領(lǐng)導發(fā)獎金，自己就拿了。
 |
2006年8月，石景山法院審理后認定，馮樹(shù)賢等3人的行為已構成貪污罪。鑒于他們3人能坦白事實(shí)并退還贓款，故依法對其從輕處罰。判處馮樹(shù)賢有期徒刑11年，判處李少義、于萍兩人各有期徒刑5年。
一審判決后，馮樹(shù)賢等3人向市一中院提起上訴。馮樹(shù)賢提出:他們3人不具有國家工作人員身份，沒(méi)有非法占有單位公款的故意，3人提取的信息費符合單位規定，是合法行為。市一中院審理后認為，一審認定馮樹(shù)賢等3人構成貪污罪的事實(shí)部分不清、證據不足，故裁定撤銷(xiāo)原判，并將此案發(fā)回重審。
歷時(shí)1年多后，檢方再次以涉嫌貪污罪對3人提出公訴，并提請法院予以懲處。(記者 楊昌平)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
