發(fā)表評論 因與前男友存在經(jīng)濟糾紛，協(xié)商未果后便報假警稱(chēng)男友的承包單位有炸彈，致使警方出動(dòng)眾多警力對此事進(jìn)行排查。3月5日下午，該名報假警的女子辛娜(化名)因涉嫌編造虛假恐怖信息罪在北京市海淀區人民法院受審。
今年27歲的辛娜在事發(fā)前任北京市燕園鼎力教育顧問(wèn)有限公司董事長(cháng)。2005年5月，通過(guò)朋友認識了宮先生，之后不久成為了男女朋友。2005年10月，辛娜和宮先生共同承包了北大內的體育館辦舞廳。2007年1月，二人分手，但因舞廳的經(jīng)濟問(wèn)題產(chǎn)生了矛盾。
檢察機關(guān)指控，2007年3月23日19時(shí)許，被告人辛娜因和其前男友宮先生存在經(jīng)濟糾紛，遂帶人到北京大學(xué)第二體育館歌舞廳處欲收取歌舞廳當日的售票款。遭拒絕后，被告人辛娜使用其手機撥打“110”電話(huà)報警，謊稱(chēng)北京大學(xué)第二體育館內有炸彈。造成公安機關(guān)出動(dòng)眾多警力進(jìn)行現場(chǎng)排查，并疏散北京大學(xué)體育館內人員200余人，嚴重擾亂社會(huì )秩序。經(jīng)鑒定，被告人辛娜患有雙相情感障礙，為限定責任能力。
據一名在場(chǎng)的民警稱(chēng)，“當天晚上，我接到一個(gè)北大體育館內有人打架的報警，我和同事到現場(chǎng)后未發(fā)現可疑情況。大約過(guò)了20分鐘，我又接到布警稱(chēng)，北大二體舞廳內有炸彈，讓我到現場(chǎng)疏散群眾。那天總共疏散了200多人，我們在現場(chǎng)周?chē)M(jìn)行排查后，卻未發(fā)現可疑情況。后來(lái)市局防爆、學(xué)校治安處等單位到現場(chǎng)查看也未發(fā)現可疑情況”。
此前被告人辛娜在公安機關(guān)供述，稱(chēng)她和她現在男朋友去體育館的舞廳找宮某要錢(qián)，可他不在，隨后她就去收賣(mài)票的錢(qián)，可賣(mài)票的人不讓她收，她就打電話(huà)報警說(shuō)體育館這兒發(fā)生糾紛，讓民警過(guò)來(lái)解決一下，并表示自己沒(méi)報警說(shuō)有炸彈。但今天在法庭上，被告人辛娜卻當庭表示對指控沒(méi)有異議。
法院未將當庭對此案作出宣判。（作者：范靜 李欽鵬/圖）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
