發(fā)表評論 乘客段選托從地鐵站臺掉下后被軋死。市公安局公交分局調查后認定，段選托是“跳下”站臺。因認為此結論屬主觀(guān)判斷，家屬將公交分局告上法院。昨天，記者獲悉，市二中院終審判決駁回了家屬的訴求。
2006年10月23日早7時(shí)許，28歲的陜西男子段選托在蘋(píng)果園地鐵站候車(chē)時(shí)，掉下站臺，被列車(chē)軋死。當年11月20日，公交分局做出調查結論，認為“這是一起正常行駛進(jìn)站的地鐵列車(chē)將跳下站臺的段選托撞軋致死的事故”。
段選托的家人通過(guò)調查后認為，段選托沒(méi)有自殺的傾向和可能，他是被擁擠的人群擠下站臺的，地鐵公司負有管理不善的責任，并為此提請民事賠償。然而，公交分局的結論使他們無(wú)法起訴。
他們于是提起行政訴訟，以公交分局的“跳下”結論含有主觀(guān)判斷為由，要求法院將此結論撤銷(xiāo)。
開(kāi)庭時(shí)，公交分局表示，調查結論的重要依據是兩個(gè)目擊證人，一個(gè)是17歲的中學(xué)生，一個(gè)是聾啞人。后經(jīng)死者家屬要求，聾啞人魏某到庭。他稱(chēng)，段先打電話(huà)，后看報紙，車(chē)來(lái)了就跳下去了。公交分局還提交了事發(fā)列車(chē)司機、列車(chē)長(cháng)等人的證言。一審法院判決駁回了死者家屬的訴求后，家屬不服，上訴到市二中院。
二中院認為，公交總隊在事發(fā)當日即對兩名事故目擊者、兩名醫生以及列車(chē)司機和蘋(píng)果園地鐵站值班員等工作人員進(jìn)行調查詢(xún)問(wèn)，公交總隊作出的事實(shí)認定和調查結論并無(wú)不當。因此，維持了一審判決。 （記者裴曉蘭 通訊員田麗娟）
圖片報道 |
更多>> |
|
