發(fā)表評論 隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，“包二奶”現象可謂屢見(jiàn)不鮮，“重婚納妾”甚至成為某些“成功男人”到處炫耀的談資。昨日，全國人大代表周紅玲提交了專(zhuān)門(mén)議案，建議對“包二奶”現象進(jìn)行更明確的定義并加以嚴懲，她建議將原《刑法》第258條修改為：“有配偶者在婚姻關(guān)系存續期間與他人在固定住所有穩定同居關(guān)系，或明知他人有配偶而與之在固定住所長(cháng)期共同生活，除以下情形外，處二年以下有期徒刑或者拘役：1、被拐騙的婦女；2、因自然災害生活難以維持，被迫外流，為謀生而與他人重婚的；3、因配偶長(cháng)期外出，生死下落不明，家庭生活發(fā)生嚴重困難而重婚的�！�(3月10日《新聞晨報》)
“包二奶”是一種丑惡的社會(huì )現象，但如果為了嚴懲這種行為，而將“包二奶”的危害擴大化，等同于“重婚”，并采取刑事處罰，恐怕未必有現實(shí)意義。因為畢竟“包二奶”的行為當中，并非完全都是錢(qián)色交易，里面也可能存在著(zhù)真情實(shí)感的一面，有些可能是因為屢屢離婚不成而去“包二奶”，還有一些，則是一失足干出了傻事，但為了對女方負責，不得不長(cháng)期包養。另外，一些“包二奶”者是對兩個(gè)家庭都負責，其社會(huì )危害并不是大到必須要刑法來(lái)處罰的地步，還有些包養，也不過(guò)是一年去幾次而已。如果硬要將“包二奶”者繩之以法，判處兩年有期徒刑，這對合法的妻子以及“包二奶”者的子女來(lái)說(shuō)，也未必是一種補償，甚至可能是另外一種傷害。
就“包二奶”的行為而言，最大的受害者是具有合法地位的妻子，那么，法律首先要考慮到該如何安撫受害者。筆者以為，最好的舉措應該是加大經(jīng)濟補償，之所以應該加大經(jīng)濟補償，是因為“包二奶”者是有過(guò)錯的一方。我國目前的《婚姻法》并沒(méi)有“包二奶”就應該“凈身出戶(hù)”的規定，《婚姻法》第四十七條規定離婚時(shí)一方對夫妻共同財產(chǎn)有不法行為時(shí),才可以剝奪對方的財產(chǎn)權。而夫妻一方有第三者的情況并不在此范圍之內。目前具有合法地位的妻子在丈夫“包二奶”后，主要的經(jīng)濟補償來(lái)自于“精神賠償”，這樣的規定是難以起到保障受害者的作用，同時(shí)，也難以對“包二奶”者起到警示和遏制作用。
筆者以為，修改《刑法》不如修改《婚姻法》，如果在《婚姻法》中加入有“包二奶”過(guò)錯的一方，在離婚的時(shí)候，無(wú)法享受家庭的財產(chǎn)平等擁有權，或者是只能擁有極少的家庭財產(chǎn)。換言之，一旦“包二奶”被妻子發(fā)現，就有可能“凈身出戶(hù)”，那么，這樣的規定不僅能對具有合法地位的妻子起到撫慰的作用，同時(shí)，也能讓“包二奶”者有后顧之憂(yōu)。有些“包二奶”者可能并不害怕兩年的有期徒刑，有錢(qián)有權者，在監獄里想想辦法，弄個(gè)保外就醫，也絕非難事，但他們肯定害怕自己變成窮光蛋。
如果不方便修改《婚姻法》，那么也有必要對《婚姻法》第四十七條做出新的司法解釋?zhuān)瑧撁鞔_“包二奶”的行為也屬“一方對夫妻共同財產(chǎn)有不法行為”之列。畢竟，“包二奶”的費用其實(shí)都可以算作是夫妻共同財產(chǎn)。(歐木華)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
