發(fā)表評論 
今年2月，國務(wù)院法制辦公布的《保安服務(wù)管理條例(草案)》中，用“七不準”規范保安行為，(一)限制他人人身自由、違法搜查他人身體；(二)侮辱、毆打或者唆使毆打他人；(三)扣押、沒(méi)收他人證件、財物；(四)阻礙依法執行公務(wù)；(五)采用暴力或者以暴力相威脅的手段追索債務(wù)、解決糾紛等；(六)侵犯公民隱私或者泄露涉密信息；(七)其他違反法律、行政法規的行為。
草案規定，保安員上崗時(shí)發(fā)現違法犯罪行為的，應當予以制止；對制止無(wú)效的應當立即報警，同時(shí)采取措施保護現場(chǎng)；對正在實(shí)施犯罪的犯罪嫌疑人應當扭送公安機關(guān)或者協(xié)助人民警察處理……
保安員在保安服務(wù)過(guò)程中因故意或者過(guò)失造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保安從業(yè)單位先行賠付；保安從業(yè)單位可以依法向有關(guān)的保安員進(jìn)行追償。
相關(guān)鏈接
因為是近視眼，王先生在停車(chē)場(chǎng)湊近看寶馬時(shí)，被保安誤認是小偷，遭到一頓好打。因保安辭職走人，王先生只好起訴停車(chē)場(chǎng)老板，索賠1.4萬(wàn)元醫療費。昨日，該案在江北法院開(kāi)庭審理。
昨日上午，雙方當事人都未到庭。王先生的代理律師稱(chēng)，王先生是在被打前3天才從廣州來(lái)到我市幫朋友做生意的。去年3月23日晚，他和朋友吃完晚飯后逛街，來(lái)到了江北紅旗河溝銀都水藝前的停車(chē)場(chǎng)。
“那寶馬車(chē)好漂亮喲�！蓖跸壬谕＼�(chē)場(chǎng)發(fā)現一嶄新的黑色寶馬車(chē)，便被吸引住了，忍不住走近車(chē)身，想仔細看看。此時(shí)，停車(chē)場(chǎng)的兩名保安突然沖出來(lái)，指著(zhù)王先生，稱(chēng)他是小偷。由于解釋不通后，雙方發(fā)生口角，他隨后被打傷，住院1個(gè)月，用去1萬(wàn)多元才出院。該代理律師說(shuō)，由于雙方協(xié)商賠償未果，現在打人的保安已經(jīng)不在銀都水藝上班，因此，他們才要求對方單位承擔賠償責任。
被告代理人稱(chēng)，保安打人發(fā)生在下班時(shí)間，是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為。所以，公司不應承擔賠償責任。
原告稱(chēng)，當時(shí)是晚上7點(diǎn)多鐘，正是保安上班的時(shí)間，而且他們身著(zhù)制服。
該案沒(méi)有當庭宣判。(記者 莫雪慶 實(shí)習生 江沛佩 黃月)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
