發(fā)表評論 案
◆最敷衍了事獎
鞏漢林《提高審美情趣》
頒獎詞：兩會(huì )期間，政協(xié)委員鞏漢林提交《提高全民審美情趣，共同創(chuàng )建社會(huì )主義和諧文化，讓人民群眾生活在真正美的氛圍中》的提案，建議在全民開(kāi)展一次真正深入的審美情趣教育，引發(fā)網(wǎng)友們一致批評。
網(wǎng)友點(diǎn)評：空洞無(wú)物，敷衍了事。
記者點(diǎn)評：很空、很敷衍。
◆最過(guò)時(shí)提案獎
濮存昕《垃圾分類(lèi)》
頒獎詞：作為“城市環(huán)�；顒�(dòng)宣傳員”的政協(xié)委員濮存昕向大會(huì )提交了垃圾分類(lèi)的提案，建議在大城市成立垃圾回收系統，把垃圾分類(lèi)產(chǎn)業(yè)化，被網(wǎng)友炮轟為太陳舊。
網(wǎng)友點(diǎn)評：這個(gè)提案也太舊了，濮委員你了解情況了再寫(xiě)好不好？就是因為分類(lèi)行不通，幾年前，好多城市的垃圾桶就不分可回收和不可回收了。
記者點(diǎn)評：作為環(huán)保宣傳員，除了娛樂(lè )界，確實(shí)還要知道環(huán)保界的流行時(shí)尚。
◆最不靠譜提案獎
熊思東《上海辦奧運》
頒獎詞：就在世人都在為了北京奧運會(huì )做著(zhù)熱切的倒數時(shí)，全國政協(xié)委員、民盟上海市委副主委熊思東卻在憧憬著(zhù)20年后中國再次主辦奧運會(huì )的盛事。此次來(lái)京，熊思東提出了一份名為《我國2008奧運后應確立再次申辦奧運目標》的提案。該提案被網(wǎng)友指勞民傷財、不符實(shí)際。
網(wǎng)友點(diǎn)評：各省市區輪著(zhù)來(lái)，不要搶?zhuān)寄茌喌健?/p>
記者點(diǎn)評：熱愛(ài)家鄉之情是可以理解的，但空想不等于寫(xiě)提案。
◆最“惡搞”提案獎
張曉梅《女性經(jīng)期應有法定休假》
全國政協(xié)委員、中國美容時(shí)尚報社社長(cháng)張曉梅此提案出來(lái)的時(shí)候，恰逢三八婦女節，自然是熱點(diǎn)話(huà)題。有力捧：關(guān)心女性經(jīng)期健康、還女性一個(gè)真正的例“假”。
網(wǎng)友點(diǎn)評：這樣很有可能會(huì )影響女性就業(yè)，這樣的提案純粹就是一種“惡搞”。
記者點(diǎn)評：關(guān)注職業(yè)女性生命健康，體現人性化視角。男性勞動(dòng)者可能要不服氣了。
事
熱鬧“PK門(mén)”
娛樂(lè )圈有艷照門(mén)，兩會(huì )有PK門(mén)，今年P(guān)K門(mén)門(mén)主首推張茵。
有媒體稱(chēng)，全國政協(xié)委員、前“女首富”在本次兩會(huì )的經(jīng)歷，簡(jiǎn)直是一部“戰火連天的歲月”連續劇。
3月1日，上京之前對記者侃侃而談，張茵拋出三個(gè)提案：取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，免稅進(jìn)口利于節能減排的高效設備和降低個(gè)稅稅率。
這三個(gè)提案引發(fā)的爭議直指富豪代表本身———“富人代表能否幫富人說(shuō)話(huà)？”網(wǎng)友、委員甚至工會(huì )主席齊聲討伐。強勢的張茵依然堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，在約見(jiàn)媒體時(shí)依然直言不諱。
張茵事件大熱之時(shí)，連廣東省總工會(huì )副主席孔祥鴻都看不過(guò)眼了，力邀張茵PK，讓不少站在反對一邊的網(wǎng)友稱(chēng)“帶頭大哥”來(lái)了。只可惜張茵最終選擇“沒(méi)必要，也沒(méi)時(shí)間”。還盼著(zhù)能在CCTV上瞧熱鬧的網(wǎng)友一片唏噓。
3月12日，張茵主動(dòng)約見(jiàn)南方都市報記者，稱(chēng)“再也不說(shuō)了”。此番心情，何止于“風(fēng)口浪尖”來(lái)形容？
與往年相比，炮聲更隆，炮手更多，是今年兩會(huì )給大多數網(wǎng)民的最大感受�；仡�15日的兩會(huì )，在張茵關(guān)于《勞動(dòng)合同法》的利益代言前后，大大小小的PK處處可見(jiàn)。政協(xié)會(huì )議開(kāi)幕前一日，廣州市政協(xié)副主席郭錫齡“炮轟鐵道部”事件便有了“下集”，全國政協(xié)回應：各級黨委政府要認真傾聽(tīng)政協(xié)批評建議。此番表態(tài)引來(lái)網(wǎng)友一片喝彩聲。
炮聲不斷，代表各利益階層的PK，情之切切，言之鑿鑿，每一個(gè)問(wèn)題背后都有民眾的切膚之痛，每一次爭論都在公共輿論空間余響不覺(jué)。
網(wǎng)友點(diǎn)評：兩會(huì )只是一扇窗戶(hù)，但絕不是水里魚(yú)兒偶爾吐氣的場(chǎng)所。呼喚委員代表們更多的PK出現。
失望“虎照門(mén)”
兩會(huì )期間，沸沸揚揚的虎照門(mén)事件不僅沒(méi)有公布真相，且讓公眾對相關(guān)職能部門(mén)更加失望。早在全國人大開(kāi)幕的前一天，陜西省省長(cháng)袁純清就表示，會(huì )上，我們應該把精力主要放在審議政府工作報告上，而不要談?wù)摶⒄铡?/p>
隨后，全國政協(xié)委員、著(zhù)名作家賈平凹面對華南虎的追問(wèn)連連擺手，“你別找我�！�
再之后，3月12日，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯寫(xiě)博不談虎照、也不談越權，卻建議人人捐出20元交給國家，去植樹(shù)造林。得到全國網(wǎng)友的一致唾棄：“搞清楚虎照再說(shuō)！”
只有全國政協(xié)委員、復旦大學(xué)教授葛劍雄窮追不舍：早在去年華南虎照出來(lái)時(shí)，他就曾窮追猛打，今年兩會(huì )，他向大會(huì )提交了提案，如果陜西省和國家林業(yè)局再不能敦促陜西省林業(yè)廳作出鑒定，建議國務(wù)院派員督辦，或者直接指定鑒定部門(mén)。一旦作出結論，就應予以公布，并依法處理。
網(wǎng)友評論：官員們都不說(shuō)了，建議網(wǎng)友把周正龍拖出來(lái)打50大板，看他說(shuō)不說(shuō)！
小腳“大部制”
萬(wàn)眾矚目的大部制在兩會(huì )期間終于出臺，民眾卻普遍感覺(jué)調整幅度太小，媒體總結：大部制，只是像小腳女人一樣挪了一小步。
此番改革，國務(wù)院改革涉及調整變動(dòng)的機構共15個(gè)，正部級機構減少4個(gè)，國務(wù)院新組建工業(yè)和信息化部、交通運輸部、人力資源和社會(huì )保障部、環(huán)境保護部、住房和城鄉建設部。由此看來(lái)，所作的調整其實(shí)幅度很�。撼废�6個(gè)部門(mén)，新增5個(gè)部。國務(wù)院組成部門(mén)由28個(gè)變?yōu)?7個(gè)，也沒(méi)有出現大合并的情況。
更令人意外的是，發(fā)改委、衛生部等7個(gè)部門(mén)，在變動(dòng)中有合并或新增機構，但與這些相對大的部門(mén)一同并存的，還有鐵道部這樣的“小”部門(mén)——很明顯，從邏輯上講鐵道部應該從屬于交通部。
總而言之，從公布的方案來(lái)看，大部制的“大”并沒(méi)有體現出來(lái)，凸顯出來(lái)的是一個(gè)參差不齊的結果狀態(tài)。
不僅僅是民眾、媒體感覺(jué)改革幅度太小，連“鐵面審計長(cháng)”李金華也忍不住了，他表示：“把改革放在發(fā)改委，是不合適的。本來(lái)發(fā)改委就是機構改革的龍頭，最需要改革的就是它，它去牽頭搞機構改革，這個(gè)怎么可能呢？”
網(wǎng)友點(diǎn)評：望穿秋水，中國式“大部制”只是南橘北枳。這次機構改革，原有思路不妨做，如大交通部、能源部等照建；但真正有實(shí)效的，不如以退為進(jìn)，撤消發(fā)改委！(劉黎霞 彭美 胡茜 漫畫(huà)：鄺飚)
圖片報道 |
更多>> |
|
