發(fā)表評論 
日前，湖南省平江縣廣播電視局證實(shí)，自稱(chēng)拍攝到華南虎錄像的記者吳華已被停職；另?yè)狭謽I(yè)廳有關(guān)負責人介紹，按照我國法律，考慮對此事刑事立案，并且將會(huì )嚴懲這起造假案相關(guān)人員。
這種結局，也許是那些夜晚搬弄馬戲團老虎的造假者始料未及的。他們最初的想法可能是，在全國人民的窮追猛打之下，陜西“周老虎”涉嫌造假事件至今沒(méi)有下文，相比傳說(shuō)中的紙老虎，如今湖南冒出個(gè)真老虎扮演的“華南虎”，國家林業(yè)局又能咋地？他們沒(méi)有想到，官方的鑒定會(huì )來(lái)得如此之快，如此之猛！國家林業(yè)局此一時(shí)而彼一時(shí)的表現，肯定讓他們目瞪口呆。當湖南平江縣石牛寨景區公開(kāi)為華南虎造假道歉時(shí)，造假者已被釘在了恥辱柱上。
除平江縣的馬戲團老虎出山造假事件之外，在國內接二連三爆出的造假丑聞中，最終受到處罰者，公眾知曉的并不多。除了“紙餡包子”的肇事者被公安機關(guān)刑事拘留、《大慶晚報》的原總編輯因“劉羚羊”假照引咎辭職之外，其他假造新聞的記者，因為PS照片獲獎被揭發(fā)的攝影者，獲得了怎么樣的處罰，公眾普遍無(wú)從知曉。中國新聞攝影學(xué)會(huì )的前副會(huì )長(cháng)、該學(xué)會(huì )的創(chuàng )始人之一蔣鐸，因為學(xué)會(huì )消極處理首屆華賽金獎?wù)掌嫦釉旒偈录�，突然宣布退出新聞攝影學(xué)會(huì )，進(jìn)一步撕開(kāi)了長(cháng)期鋪在“獎牌文化”掩蓋下的黑幕一角。
在行業(yè)協(xié)會(huì )或較低行政級別政府的自主權限內，查處作假行為的方式與力度，常常要看其掀起了多大的輿論風(fēng)暴。像那種為了評獎、為了邀功、為了應對上級檢查、為了提升地區官員政績(jì)而普遍存在的政府機關(guān)有組織的造假行為，即便被揭發(fā)，但最后有幾人為此公開(kāi)擔責？至于那些社會(huì )影響太惡劣的，因馬腳暴露蓋不住的，只要其上級主管部門(mén)或司法機關(guān)不插手，參與造假的單位往往能推責就盡量推責。造假人員的心態(tài)一般是：首先，這是有組織的造假，上上下下對此都心照不宣，既然是人人有份，就無(wú)須擔責了；其次，此類(lèi)造假所糊弄的對象，主要是更高一級的政府，目的是為了單位或地方獲取利益，由此，就獲得了某種道德的赦免。此次湖南平江縣廣播電視局那名記者之所以敢于鋌而走險，其原因在于，他自以為把準了石牛寨景區也需要用一只老虎擴大知名度的脈，摸準了國家林業(yè)局急于要用“湖南虎”為“陜西虎”解套的心理，他內心深處大概堅信：官場(chǎng)潛規則是不可打破的。
令人諷刺的是，“湖南虎”的造假者雖然看準了潛規則，卻沒(méi)有看到對某些酷愛(ài)潛規則的官員而言，是否需要打破潛規則，只在翻手之間；他們只看到了自己不尊重規則的一面，卻忘記了國家林業(yè)局在處理華南虎問(wèn)題上，根本就沒(méi)有規則可言。周老虎背后的利益鏈條太長(cháng)、背景太強大，我可以放他一馬；但這次你一個(gè)沒(méi)有任何根底的小記者，居然弄來(lái)一只馬戲團老虎就想讓國家林業(yè)部門(mén)再出一次丑———其結果當然只能是陰溝翻船，咎由自取了！(郝軍志）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
