發(fā)表評論 核心提示： 繼救助者劉吉桂站出來(lái)表達對“44位湖北人不懂感恩”的看法之后，當事受傷司機鄧烈的弟弟鄧科于4月1日晚10時(shí)在論壇發(fā)帖，表示央視如果因“別人未滿(mǎn)足你們的要求就妄加指責，實(shí)在有點(diǎn)店大欺客的味道”，實(shí)在難以接受。
繼救助者劉吉桂站出來(lái)表達對“44位湖北人不懂感恩”的看法之后，當事受傷司機鄧烈的弟弟鄧科于4月1日晚10時(shí)在論壇發(fā)帖《駁44個(gè)被救的湖北人真的不懂感恩？》，詳述受救助過(guò)程的內情，并表示央視如果因“別人未滿(mǎn)足你們的要求就妄加指責，實(shí)在有點(diǎn)店大欺客的味道”，實(shí)在難以接受。
央視怎能強奸他人意志
鄧科在帖子中澄清，在整個(gè)救助過(guò)程中，并不如央視某些人所說(shuō)是免費的。據他介紹，進(jìn)劉吉桂家之后，為了感激他的幫助，曾當場(chǎng)給了數百元的茶錢(qián)，同時(shí)每人每天兩餐飯加上住宿，生活費是40元，“受傷的司機需要到醫院治療，我們給了劉先生以及當時(shí)參與抬擔架的人(共5人)每人150元的擔架費，從出事地點(diǎn)到醫院所在的鎮上大概有8公里路程，后來(lái)，傷者到鎮上轉車(chē)需要擔架運送時(shí)，我們也給了相同的勞務(wù)費”。
帖子中，鄧科對央視編導手記“不懂感恩”的指責提出了質(zhì)疑，“當我們漸漸擺脫雪災的陰影，再次為生計疲于奔命之時(shí)，突然聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)上有人對我們一片罵聲，驚詫之余，追蹤消息的源頭，竟是中央電視臺對我們未參加《對話(huà)》欄目而‘心痛不已’，將不滿(mǎn)宣泄于網(wǎng)上”。在他看來(lái)，“感恩之心常在心底，怎能因為沒(méi)去上節目，就叫做不懂得感恩？央視怎能只為了自己欄目的收視率，不顧事實(shí)真相，強奸他人的意志？還故作憤憤然，說(shuō)別人不懷感恩之心？”
感激施救者發(fā)帖為尊嚴
記者注意到，鄧科在帖子中也提到了劉吉桂，甚至對媒體將其宣傳為免費救助的做法也表示了理解，“我們仍保持沉默，對你也只有感激之情。我們知道，支付給你的工資、住宿費，這是你應得的，在你對我們說(shuō)‘去我家烤烤火吧’的那一刻，你是出于質(zhì)樸的助人的念想，絕對沒(méi)有關(guān)于錢(qián)的念頭，所以當湖南電視臺邀請我們到元宵晚會(huì )的現場(chǎng)時(shí)，我們欣然前往，我們只想再當面對劉先生說(shuō)聲：謝謝了！”
至于發(fā)帖的目的，除了澄清事實(shí)之外，他表示，“(發(fā)帖)不為別的，只為了車(chē)上44人的尊嚴，為了所有湖北人的尊嚴”。
手記作者：錯誤信息導致誤會(huì )
記者得到證實(shí)，帖子確實(shí)為鄧科所寫(xiě)。針對帖子的內容，記者隨后又與劉吉桂進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現除了茶費等數目少有出入外，在救助受傷司機和扶正出事汽車(chē)過(guò)程中，鄧科他們的確付了錢(qián)。
記者注意到，同鄧科帖子中所表達的態(tài)度類(lèi)似，很多網(wǎng)友對央視編導手記的指責表示了憤慨。在鄧科家鄉的松滋人論壇里，很多網(wǎng)友對手記標題點(diǎn)明湖北人的做法提出了質(zhì)疑，并在論壇開(kāi)設了專(zhuān)題置頂帖，“澄清‘44人事件’真相，聲討CCTV，為湖北人、松滋人正名”。
昨天晚上10時(shí)許，記者多次撥打手記作者海洋的電話(huà)，但一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。不過(guò)，海洋昨天曾接受了騰訊網(wǎng)的采訪(fǎng)，當時(shí)他的答復是，“這里面看起來(lái)事實(shí)有出入，我們從劉吉桂那里得到的是沒(méi)有收任何錢(qián)，并且表示已經(jīng)看了鄧科的聲明，覺(jué)得寫(xiě)得很中肯，由于他們之前得到了錯誤的信息，所以產(chǎn)生了誤會(huì )”。 (作者：張東鋒)
圖片報道 |
更多>> |
|
